30 jun. 2011

Chávez: ¡Por ahora y para siempre viviremos y venceremos! (Comunicado)


Mensaje al pueblo venezolano:

Yo espero mucho del tiempo. Su inmenso vientre contiene más esperanzas que sucesos pasados y los acontecimientos futuros han de ser superiores a los pretéritos“. Simón Bolívar.

El tiempo y sus ritmos, el tiempo y sus mandatos, el tiempo y sus designios, como está señalado en el Eclesiastés, me llevan hoy a leer este comunicado a la nación venezolana y a la opinión pública internacional, muy pendientes como sé han estado de la evolución de mi salud, desde que hace varias semanas comenzó a dar muestras evidentes de deterioro.

Después de la excelente gira que hicimos por Brasil y Ecuador entre los días 5 y 7 de junio próximo pasados, llegamos a la Cuba solidaria de siempre para concluir la jornada con la revisión y firma de nuevos acuerdos de cooperación.

Confieso que desde el punto de vista de mi salud solo tenía previsto hacerme un chequeo en la rodilla izquierda, ya casi recuperada de aquella lesión de comienzos de mayo.

A lo largo de toda mi vida vine cometiendo uno de esos errores que bien pudiera caber perfectamente en aquella categoría a la que algún filósofo llamó “errores fundamentales”: descuidar la salud y, además, ser muy renuente a los chequeos y tratamientos médicos. Sin duda ¡qué error tan fundamental!, y sobre todo en un revolucionario con algunas modestas responsabilidades como las que la revolución me vino imponiendo desde hace más de 30 años.
Sin embargo, ya en La Habana, cuando caía la tarde del miércoles 8 de junio, allí estábamos de nuevo con Fidel, con aquel gigante que ya superó todos los tiempos y todos los lugares. Seguramente no fue difícil para Fidel darse cuenta de algunos malestares, que, más allá de mi rodilla izquierda, yo había venido tratando de disimular desde varias semanas atrás. Me interrogó casi como un médico, me confesé casi como un paciente, y esa misma noche todo el inmenso avance médico que la Revolución Cubana ha logrado para su pueblo, y una buena parte del mundo, fue puesto a nuestra plena disposición, iniciándose un conjunto de exámenes, de diagnósticos.

Fue así como se detectó una extraña formación en la región pélvica que ameritó una intervención quirúrgica de emergencia ante el inminente riesgo de una infección generalizada. Eso fue el sábado 11 de junio, muy temprano en la mañana, algunas horas antes del anuncio que fue leído al país y al mundo, y que ha desatado tantas manifestaciones de solidaridad que no dejan de emocionarme a cada instante.

Luego de aquella operación, que en principio logró el drenaje del absceso, comenzó un tratamiento antibiótico intensivo con una positiva evolución, que trajo una notable mejoría. Sin embargo, y a pesar de la favorable evolución general, a lo largo del proceso de drenajes y de curas, fueron apareciendo algunas sospechas de la presencia de otras formaciones celulares no detectadas hasta entonces.

Comenzó, por tanto, y de inmediato, otra serie de estudios especiales citoquímicos, citológicos, microbiológicos y de anatomía patológica que confirmaron la existencia de un tumor abscesado con presencia de células cancerígenas, lo cual hizo necesaria la realización de una segunda intervención quirúrgica que permitió la extracción total de dicho tumor.

Se trató de una intervención mayor, realizada sin complicaciones, tras la cual he continuado evolucionando satisfactoriamente, mientras recibo los tratamientos complementarios para combatir los diversos tipos de células encontradas y así continuar por el camino de mi plena recuperación.

Mientras tanto, me he mantenido y me mantengo informado y al mando de las acciones del gobierno bolivariano, en comunicación permanente con el vicepresidente, compañero Elías Jaua y todo mi equipo de gobierno.

Agradezco infinitamente las numerosas y entusiastas demostraciones de solidaridad que he recibido del pueblo venezolano y otros pueblos hermanos, así como de Jefes de Estado y de Gobierno de numerosos países del mundo, desde la convicción de que todo ese amor, de que toda esa solidaridad constituyen la más sublime energía que impulsa e impulsará mi voluntad de vencer en esta nueva batalla que la vida nos ha puesto por delante, y de manera muy especial al pueblo cubano, a la nación cubana, a Fidel, a Raúl, a toda esta legión médica que se ha puesto al frente de esta batalla de una manera verdaderamente sublime.

Sin embargo, también he estado muy consciente de cierto grado de angustia e incertidumbre que ha estado recorriendo, a lo largo de estos días, de estas noches, el alma y el cuerpo de la nación venezolana. Creo que más allá de los intentos manipuladores de algunos sectores bien conocidos, esos sentimientos eran y son inevitables, y forman parte de la propia naturaleza humana, rodeada esta, además, por las circunstancias que la enmarcan y muchas veces la sacuden, como en este caso ocurre.

Desde el primer momento asumí todas las responsabilidades en cuanto al cuido estricto por la veracidad de las informaciones a ser trasmitidas, fundamentándome en un doble conjunto de razones: la razón médico-científica, en primer término, y, en segundo lugar, y de manera especialmente cuidada desde lo más profundo de mi alma y de mi conciencia, la razón humana, la razón amorosa, para ser más preciso, ¡la razón amorosa!

De la primera, es decir, de la razón médica, ya hemos hablado un poco.  Ha sido un proceso lento y cuidadoso de aproximación y diagnóstico, de avances y descubrimientos a lo largo de varias etapas, en las cuales se vino aplicando un riguroso procedimiento científico que no aceptaba ni acepta apresuramientos ni presiones de ningún tipo. La norma suprema que sustenta esta poderosa razón es la plena verificación científica, más allá de los indicios y sospechas que vinieron apareciendo.

Y acerca de la razón amorosa, estoy obligado ahora a hablarles desde lo más hondo de mí mismo. En este instante recuerdo el 4 de febrero de aquel estruendoso año 1992. Aquel día no tuve más remedio que hablarle a Venezuela desde mi ocaso, desde un camino que yo sentía me arrastraba hacia un abismo insondable. Como desde una oscura caverna de mi alma brotó el “por ahora” y luego me hundí.

También llegan a mi memoria ahora mismo aquellas aciagas horas del 11 de abril de 2002. Entonces también le envié a mi amado pueblo venezolano aquel mensaje, escrito desde la Base Naval de Turiamo, donde estaba prisionero, Presidente derrocado y prisionero. Fue como un canto de dolor, lanzado desde el fondo de otro abismo, que sentía me tragaba en su garganta y me hundía y me hundía.

Ahora, en este nuevo momento de dificultades, y sobre todo desde que el mismo Fidel Castro en persona, el mismo del Cuartel Moncada, el mismo del Granma, el mismito de la Sierra Maestra, el gigante de siempre, vino a anunciarme la dura noticia del hallazgo cancerígeno, comencé a pedirle a mi señor Jesús, al Dios de mis padres, diría Simón Bolívar; al manto de la Virgen, diría mi madre Elena; a los espíritus de la sabana, diría Florentino Coronado; para que me concedieran la posibilidad de hablarles, no desde otro sendero abismal, no desde una oscura caverna o una noche sin estrellas. Ahora quería hablarles desde este camino empinado por donde siento que voy saliendo ya de otro abismo. Ahora quería hablarles con el sol del amanecer que siento me ilumina. Creo que lo hemos logrado.  ¡Gracias, Dios mío!

Y, finalmente, mis amados y amadas compatriotas; mis adoradas hijas e hijos; mis queridos compañeros jóvenes, niñas y niños de mi pueblo; mis valientes soldados de siempre; mis aguerridos trabajadores y trabajadoras; mis queridas mujeres patriotas; mi pueblo amado, todo y uno solo en mi corazón, les digo que el querer hablarles hoy desde mi nueva escalada hacia el retorno no tiene nada que ver ya conmigo mismo, sino con ustedes, pueblo patrio, pueblo bueno. Con ustedes no quería ni quiero para nada que me acompañen por senderos que se hundan hacia abismo alguno. Les invito a que sigamos juntos escalando nuevas cumbres, que hay semerucos allá en el cerro y un canto hermoso para canar nos sigue diciendo desde su eternidad el cantor del pueblo, nuestro querido Alí Primera.

!Vamos pues, vamos, con nuestro padre Bolívar, en vanguardia, a seguir subiendo la cima del Chimborazo!

¡Gracias Dios mío!  ¡Gracias pueblo mío!  ¡Gracias, vida mía!

¡Hasta la victoria siempre!

¡Nosotros venceremos!

La Habana, esta querida y heroica Habana, 30 de junio de 2011.

Desde la patria grande, les digo, desde mi corazón, desde mi alma toda, desde mi esperanza suprema, que es la de un pueblo: ¡Por ahora y para siempre viviremos y venceremos!

¡Muchas gracias!  ¡Hasta el retorno!

Chávez: "Por ahora y para siempre viviremos y venceremos"


El Comandante Chávez, informó en la noche de este jueves en cadena de radio y TV que tras
ser operado de un tumor con presencia de células cancerígenas, gracias al cuidado de los
médicos y las innumerables expresiones de amor su recuperación avanza satisfactoriamente.

"Por ahora y para siempre viviremos y venceremos (...) Gracias Dios mio, gracias pueblo mía,
gracias vida mía, nosotros seguiremos venciendo", finalizó.

Noticia en construcción...

28 jun. 2011

Socialismo: Quiero mi carro, mi casa, mi nevera, mi buen sueldo y que todo sea bonito siempre. Por Luigino Bracci


A muchos nos preocupan las decisiones que, desde hace varios meses, ha tomado el gobierno bolivariano. Algunos acusan al Presidente Chávez de dar un giro hacia la derecha. Los más extremistas incluso lo han llamado "traidor". Otros han asumido la actitud de defensa incondicional del Presidente, insultan a los primeros y los llaman "izquierdistas de cafetín", "radicales" y "ultrosos". Los segundos replican llamando a los primeros "focas", "oficialistas" y "jalabolas".

Pero pocos nos hemos sentado a pensar que nosotros el pueblo también tenemos buena parte de la culpa de lo que está pasando. Y quienes trabajamos en medios públicos y alternativos también tenemos una parte importante de la culpa, al igual que el propio gobierno.

Cuando falló la aprobación de la reforma constitucional en diciembre de 2007, Chávez comprendió que el pueblo no estaba listo para una radicalización de la revolución. Fue el pueblo el que le dijo "No" a un montón de cambios realmente revolucionarios, y Chávez lo dijo aquella vez: había que "bajarle dos" a la revolución. Los famosos 5 motores se apagaron y se tuvo que suspender un montón de cambios socialistas que nos tenían llenos de expectativas.

Perdimos la reforma, y de eso no quisimos hablar más nunca. Pero tal vez en esta coyuntura que estamos viviendo en el proceso, deberíamos volver a pensar en por qué perdimos hace un poco más de 3 años.

Y estemos claros: La mayoría de los venezolanos, por muy chavistas que se digan, han terminado creyendo que el socialismo es que les llegue más dinero en sus quincenas, más tickets de alimentación, que el gobierno les dé una casa, una nevera barata, un carro iraní, un trabajo en el gobierno. Que tengas un médico que te atienda gratuitamente. Que el chamo estudie gratis. Pareciera que socialismo es simplemente pedir y recibir.

Pero cuando ven que el gobierno hace cosas que causan incomodidad, protestas y confrontación en las calles, entonces muchos de estos chavistas acostumbrados a recibir, arrugan las caras. Cuando se sacó a RCTV del aire (decisión que apoyo completamente), muchos chavistas y gente de nuestros barrios se molestó bastante, y esto no lo estoy inventando; lo informaban muchas encuestas de la época, incluso la propia IVAD de Chacón y Merentes de Félix Seijas, que era mencionada con mucha frecuencia en el Sistema Nacional de Medios Públicos en aquel entonces.

Gráfico de la encuestadora IVAD divulgado en junio de 2008. Tras un gran repunte de la popularidad del presidente Chávez en enero de 2007 (78%), comienza un descenso que coincide con el anuncio de no renovar la concesión a RCTV, llevándolo a perder 10 puntos de popularidad (cuando RCTV sale del aire en mayo de 2007, su popularidad se ubica en 69,2%). Luego, otro fuerte descenso se registra a finales de 2007, durante la campaña por la reforma constitucional, cayendo 14 puntos entre octubre y diciembre.
La gente se quedó sin "Radio Rochela", sin "Quien Quiere Ser Millonario" y sin telenovelas colombianas, y eso les causó malestar a pesar de nuestras explicaciones muy bien razonadas del daño que éstas causaban. Esto causó una baja en la popularidad del Presidente, de hasta 10 puntos, como podemos ver en el gráfico de arriba.
Hoy, muchos están contentos de que algunos de estos programas alienantes hayan retornado vía Televen. Si usted revisa qué está haciendo mucha gente el domingo en la noche, pues lamentablemente estarán viendo los programas de Eladio Lares y Emilio Lovera, por mucha rabia que nos dé a los revolucionarios más radicales.

Y eso no pasó sólo con RCTV; pasaba cada vez que había una confrontación total, como pasó durante la campaña por la reforma. Según ese mismo gráfico de IVAD, la popularidad de Chávez llegó a caer 14 puntos en los dos meses de campaña. Hay que reconocerlo: cuando los medios privados llaman a los escuálidos a tomar las calles y protestar, o cuando nos asustan con publicidad que habla de "comunismo", muchos venezolanos "chavistas" se ponen "bravitos" con el gobierno, y las encuestas caen.

Y es que una gran parte de las y los millones de chavistas que están en las calles no están enterados de que una revolución socialista IMPLICA CONFRONTACIÓN, porque implica cambiar el orden económico, y la burguesía no se va a dejar quitar el poder tan fácilmente.

Una enorme porción de las y los que votan por Chávez no  leen Aporrea ni Rebelión; no compran todos los meses 10 libros de la editorial El Perro y la Rana, no se reúnen los sábados con el consejo comunal, con los partidos o con los chavistas de la esquina, ni pasan los domingos escuchando cada palabra del Aló Presidente durante las 5, 6 u 8 horas que dura su programa.

No. La mayoría de la gente, inclusive una gigantesca porción de quienes votan por Chávez, trabaja de lunes a viernes, llegan a sus casas cansados y ponen Venevisión, Televen, un DVD o algún canal de cable para ver cualquier cosa que los entretenga. Los fines de semana se van a la playa, al parque, a pasear con sus hijos, a rumbear, a pasar el ratón. Sólo ponen canales de noticias cuando hay "un peo arrecho" (ej.: El Rodeo, lluvias, escuálidos quemando cauchos, etc.)

Lamentablemente, gente del gobierno bolivariano "analizó" esas estadísticas a su manera, y lejos de entender que hay que aumentar el nivel de conciencia de todos, terminaron concluyeron que, para ganar las elecciones de 2012, hay que lograr "paz". Esa "paz", para ellos, implica conciliación y pactos: la izquierda tiene que ceder muchas cosas para que la derecha esté feliz y no cause conflictividad. Y eso es justamente lo que está haciendo Chávez en este momento.

    * ¿Ley de Educación Universitaria? Alguien concluyó: "A la mierda, esa ley traerá marchas gigantescas, estudiantes escuálidos en las calles quemando cauchos, suspensión de clases, etc.  Los chavistas sin ideología se pondrán bravitos con el gobierno, y la popularidad bajará. Así, que ¡pa' tras la Ley! Pal 2013 si acaso.

      RESULTADO: Movimiento estudiantil y docente opositor se anota un "éxito" diciendo que echó para atrás la "Ley de Universidades represiva".

    * ¿Estudiantes escuálidos haciendo huelgas de hambre? Alguien pensó: "Eso se puede extender y causar protestas masivas de escuálidos. Y eso que estas huelgas de hambre son de mentira, los tenemos grabados comiendo cachitos". Así que, ¡allá fue Tareck a negociar con ellos!

      RESULTADO: Los estudiantes escuálidos se anotan éxitos sucesivos al lograr aumentos en las becas, en los salarios de los profesores, evitan nuevos mecanismos de ingreso, etc. Los movimientos estudiantiles chavistas, al estar apadrinados por el gobierno, sólo aparecían en VTV para decir: "¡uh ah, Chávez no se va, fuera Cecilia de la Universidad!". Dejaron de luchar por reivindicaciones estudiantiles y quedaron como los propios jalabolas, perdiendo el apoyo del estudiantado.

    * Pérez Becerra, Juan Conrado, etc. No tengo nada que decir, que no se haya dicho ya en más de 600 o 700 artículos de opinión sobre este tema, muy lamentable, controversial y doloroso. Absolutamente todo lo que pida Juan Manuel Santos se concede, pues alguien determinó en alguna encuesta que el pueblo venezolano no quiere conflictividad con Colombia. Como dijo Iván Maiza en Aporrea, hay que estar de buenas con Colombia para que no haya escasez de toallas sanitarias, pañales, interiores y pantaletas. El mismo pueblo que resistió el paro petrolero de 2002-2003, parece que dejará de votar por Chávez si no llegan las Modess o los interiores de algodón.

    * Honduras: Nuevo retroceso supuestamente en favor del Celac, organización que aún nadie conoce, pero que parece que es importante. Apoyamos el reingreso de Honduras en la OEA sin que se juzgaran ni castigaran a los culpables de las masacres de aquellos días, prácticamente institucionalizando los golpes militares.

    * Y una larga lista de etcéteras.

Todas estas decisiones nos tienen muy, muy molestos a muchos revolucionarios de los llamados "ultrosos" o "radicales". Pero la verdad es que la mayor parte del pueblo ni siquiera está enterado de muchas de estas decisiones. Está concentrado en vivir, en disfrutar el aumento del nivel de vida que ha logrado el gobierno, y no dudarán en cambiar su voto, o en dejar de votar si algo interfiere con esto.

El problema no es sólo de la gente, es de quienes tenemos la responsabilidad de ideologizar a la gente, y hemos fallado en hacerlo.

En nuestros medios del Estado sólo vemos propaganda ministerial, pero nada de valores socialistas. Tenemos cinco canales de TV del Estado adscritos al Minci (VTV, Telesur, VIVE, Avila TV y TVES...). En TODOS, la prioridad absoluta es darle máxima atención a los dictámenes del Ministerio de Comunicación e Información, que te obliga a cubrir las innumerables pautas de las y los ministros y entes públicos. Tienes que tener una maquinaria de periodistas avocados a cubrirlos. Cuando Tareck, Elías, Garcés o cualquier ministro declara, tiene a su alrededor a 8 periodistas del Estado, todos  poniendo su micrófono o grabador allí, lo más cerquita posible, con un cubo bien grande, que destaque mucho. La mayoría de ellos ni siquiera hace preguntas. Pareciera que estudiaron 5 años en una universidad para sostener un micrófono.

Y no es que sea malo darle cobertura a los ministros. Lo malo es que tengas 5 canales de TV y 3 cadenas de radio del Estado, todas haciendo prácticamente lo mismo, y el papel importantísimo de concientizar, de formar, de ingeniarse estrategias comunicacionales para concientizar al pueblo, no es hecho por nadie.  Uno quisiera ver propagandas, cuñas y campañas creativas de 30 segundos o un minuto, repetidas decenas de veces durante el día, incentivando valores socialistas, explicando cómo funciona el mundo y el capitalismo, por qué los trabajadores somos explotados, cómo podemos revertir eso, pero nadie las hace.

Todo lo contrario, algunas de las personas que intentaron hacer algún esfuerzo en pro de la ideologización, como la profesora Cristina González, han sido destituidas ya en dos ocasiones. Ni hablar de lo que le pasó a La Radio del Sur y a cuatro de sus programas más emblemáticos.

Se intentó crear una escuela de cuadros del PSUV con el supuesto deber de concientizar al pueblo, y la misma falló rotundamente. El PSUV sigue siendo un partido electoral de masas, muy a pesar de las 5 líneas. Total, el pueblo sigue y seguirá sin conciencia, siguiendo a Chávez únicamente porque Chávez es chévere, pero sin ninguna conciencia del cambio económico, político y cultural que hay que lograr en la sociedad.

¿Socialismo es tener un Estado que le regala una computadora Canaima a tus hijos, que pone un módulo de Barrio Adentro cerca de tu casa, que te vende neveras y lavadoras chinas baratas, y que te da una casa si se te cae la tuya? Ustedes y nosotros sabemos que eso no es socialismo. Eso, en todo caso, es una consecuencia del socialismo (una consecuencia buena y deseable), pero un gobierno socialdemócrata que tenga algo de corazón también puede regalar computadoras para niños (Zapatero y Pepe Mujica lo hacen), poner hospitales gratuitos (Canadá y muchos países de Europa los tienen) y vender carros baratos (Hitler creó el Volkswagen, y definitivamente no era socialista).

El socialismo implica que el pueblo se apodere de los medios de producción y los controle. La construcción del socialismo genera confrontación, crea una lucha de clases que a juro requiere la participación de todas y todos. Si el pueblo no entiende eso, si el pueblo sigue creyendo que socialismo es que te vendan una nevera china a mitad de precio y que no hay que luchar contra los dueños del sistema económico, pues olvídense, que esta vaina se perdió.

Hoy estamos preocupados por la salud del Presidente Chávez, inventando teorías conspiranoicas de que está en La Habana enfermo, o qué se yo. Pues yo creo que Chávez está bien, y que volverá en unos días. Pero tarde o temprano va a llegar el día en que Chávez se nos irá para siempre. Es un ser humano. ¿Estamos preparados para eso? ¿O nos resignamos a que, el día que Chávez se vaya, tendremos que calarnos a algún sucesor supuestamente revolucionario jugando a la conciliación con la derecha hasta que nosotros también nos muramos, viejos y frustrados?

Este artículo puede sonar pesimista, pero todo lo contrario, somos muchos los que planteamos soluciones distintas a pactar con el empresariado y sus representantes políticos. ¡Iniciemos de una vez por todas un cambio profundo y radical en los medios públicos, para llevar conciencia a la gente de una forma distinta!

¿El próximo tsunami israelí? Por Immanuel Wallerstein



Los palestinos prosiguen con su proyecto de buscar un reconocimiento formal como Estado independiente por parte de Naciones Unidas, cuando en otoño se reúna la Asamblea General. Intentan solicitar una declaración de que el Estado palestino existe dentro de los límites que existían en 1967 antes de la guerra israelí-palestina. Es casi seguro que la votación será favorable. La única cuestión al momento es: en qué sentido es favorable.

El liderazgo político israelí está muy consciente de esto. Hay tres respuestas diferentes que se discuten en el seno de tal liderazgo. La posición dominante parece ser la del primer ministro Netanyahu. Él propone ignorar dicha resolución por completo y continuar, simplemente, con el impulso a las políticas públicas actuales del gobierno israelí. Netanyahu considera que, por mucho tiempo ya, ha habido resoluciones adoptadas por la Asamblea General de Naciones Unidas que han sido desfavorables hacia Israel. Israel ha logrado ignorar todas estas resoluciones. ¿Por qué tendría ésta que ser diferente?

Hay algunos políticos de extrema derecha (sí, hay una posición más a la derecha que la de Netanyahu) que dicen que, en represalia, Israel debería anexarse formalmente todos los territorios palestinos ocupados hasta el presente y ponerle fin a toda mención de negociaciones con los palestinos. Algunos quieren también que se fuerce un éxodo de todas las poblaciones no judías que viven ahora en este Estado israelí expandido.

El ex primer ministro (y hoy actual ministro de Defensa) Ehud Barak, cuya base política es ahora casi inexistente, le está advirtiendo a Netanyahu que no está siendo realista. Barak dice que la resolución será un tsunami para Israel, y que por tanto Netanyahu mostraría su sabiduría si de algún modo hiciera un trato con los palestinos ahora, antes de que pase la resolución.

¿Tiene razón Barak? ¿Será éste un tsunami para Israel? Hay mucha probabilidad de que esté en lo cierto. Sin embargo, casi no existe la posibilidad de que Netanyahu atienda el consejo de Barak e intente, con seriedad, hacer un tratado con los palestinos antes de entonces.

Consideremos lo que es probable que ocurra en la Asamblea General. Sabemos que casi todos (tal vez todos) los países en América Latina y un buen porcentaje de naciones en África y Asia votarán en favor de la resolución. Sabemos que Estados Unidos votará en contra e intentará persuadir a otros de que voten en contra. Los votos inciertos provienen de Europa. Si los palestinos logran un número significativo de votos europeos, su posición política se verá muy reforzada.

Entonces, ¿será que los europeos voten por la resolución? Eso depende en parte de lo que ocurra por todo el mundo árabe en los próximos dos meses. Los franceses han dado indicios abiertos de que, a menos que vean progresos significativos en las negociaciones israelí-palestinas (algo que no ocurre en este momento), votarán en favor de dicha resolución. Si lo hacen, es casi seguro que los países del sur de Europa harán lo mismo. Y también podrían hacerlo las naciones nórdicas. Es una pregunta más abierta si Gran Bretaña, los Países Bajos y Alemania están listos para firmar en favor. Si estos países deciden ir en pro de la resolución, esto resolvería las dudas de varias naciones del este de Europa. En este caso la resolución obtendría la vasta mayoría de votos europeos.

Necesitamos entonces ver qué está ocurriendo en el mundo árabe. La segunda revuelta árabe sigue a todo vuelo. Sería muy aventurado predecir exactamente cuáles regímenes caerán y cuáles se mantendrán en los próximos dos meses. Pero lo que parece claro es que los palestinos están al borde de lanzar una tercera intifada. Los palestinos, aun los más conservadores de ellos, parecen haber abandonado la esperanza de que pueda haber un arreglo negociado con Israel. Este es un claro mensaje de acuerdo entre Fatah y Hamas. Y dado que las poblaciones árabes de virtualmente todos los estados árabes están en revuelta política directa contra sus regímenes, ¿cómo podrían mantenerse relativamente quietos los palestinos? No se mantendrán quietos.

Y si no se mantienen quietos, ¿qué harán los otros regímenes árabes? Todos atraviesan tiempos difíciles, por decir lo menos, para manejar los levantamientos en sus propios países. Apoyar activamente una tercera Intifada sería la posición más fácil como parte del esfuerzo que hacen por recuperar el control de sus propios países. ¿Qué régimen se atrevería a no respaldar una tercera Intifada? Egipto ya se movió con toda claridad en esa dirección, y el rey jordano Abdulá ha dado indicios de que también lo haría.

Así que imaginen la secuencia: una tercera Intifada, seguida de respaldos activos a esa tercera Intifada en el mundo árabe, seguida de la intransigencia israelí. ¿Qué harán los europeos? Es difícil ver que se nieguen a votar en favor de la resolución. Podemos llegar a la votación con tan sólo Israel y Estados Unidos, más algunos cuantos minúsculos países en contra, y tal vez algunas cuántas abstenciones. Esto me suena a un posible tsunami. El miedo principal de Israel en los últimos años es la "deslegitimación". ¿No sería justamente un voto así la cobertura del proceso de deslegitimación? ¿Y no sería acaso el aislamiento de Estados Unidos en este voto algo que debilitará aún más su posición en el mundo árabe como un todo? ¿Qué hará Estados Unidos entonces?

Traducción: Ramón Vera Herrera

Impuntualidad o Rabia que les da....Por Karen Torres*

Jornada de Discusión del Anteproyecto de Ley de Medios Comunitarios y Alternativos y la Comunicación Popular, vale más que mil palabras.

            Este jueves 23 de Junio del 2011 en la Casa de los Trabajadores Carlos Marx (CUTEM) se dió una jornada de éxito popular y ejemplo de organización grandiosamente popular, vale destacar, que en esta opinión, de la que me hago absolutamente responsable como estudiante de Comunicación Social de la Universidad Bolivariana de Venezuela y de Derecho ULA, no pretendo más que replicar ante la acción de personajes convocados para la Actividad de Discusión del anteproyecto de Ley Comunicación Popular, así como también  la postura de los medios regionales del Estado Mérida, como ejemplo: FRONTERA, que en su página Política 3.A del día Viernes 24 de Junio del presente año, no reconoció con seriedad al poder popular, quien fue el verdadero protagonista y organizador de este evento; como venezolana y revolucionaria que soy, me parece una falta de respeto para los compatriotas que desde la hora de la convocatoria que era a las 8 am se encontraban en la Casa de los trabajadores Carlos Marx, y me atrevo a decir que incluso antes de la hora mencionada; que hayan llegado algunos, con el argumento de transporte, casi 2 horas después de convocado el evento, por lo que los organizadores, por respeto a los personajes invitados tuvieron que esperar; Ahora bien, me pregunto: ¿Una Autoridad del Gobierno, Comisión Nacional de cualquier índole o Dirección de cualquier lugar, esperarían por casi 2 horas a los voceros de un Consejo Comunal o a los Comunicadores Populares quienes todos nos esforzamos y vinculamos a la comunidad bajo la convicción que compartimos con el Comandante Presidente Hugo Chávez, en pro de la transformación de la comunicación y la reconstrucción de una Patria Grande?, pues bien, hasta hoy no habido nadie que al pueblo venezolano, bolivariano y revolucionario le responda esta pregunta. No contento con eso, el Diario FRONTERA antes descrito, publica un artículo que ocupa casi la mitad de la página ya menciona sobre la visita de Leopoldo López al Estado Mérida, la cual no fue pública, y resalto que fue mejor que no haya sido pública, porque ante ésta, sin duda, se destaca más la Discusión del Anteproyecto de Ley de Medios Comunitarios y Alternativos y la Comunicación Popular, que indudablemente cumplió con sus objetivos y superó cualquier expectativa; Aún así, esto me hace pensar que era una carta bajo la manga de los medios del Estado, que siempre conspiran y aspiran el fin de este proceso revolucionario, quienes  publican en la misma hoja, en un espacio mucho más pequeño, por supuesto, que el del artículo de Leopoldo López, la actividad de la discusión del anteproyecto de Ley, que incluso titulan de manera absurda, un titulo que no tiene que nada que ver con la esencia y el espíritu de la actividad, dándole crédito al Gobernador del Estado como si hubiese sido él, él que se sudo la frente para organizar y ejecutar esta jornada (a la que dicho sea de paso no colaboró con nada); con todo respeto a los personajes, Gobernador y autoridades del estado, lo siento pero este logro honrado no es de ustedes, es de los Comunicadores Populares, los Consejos Comunales, las Salas de Batalla Social, los Estudiantes de la UBV, del Lápiz Rebelde, del Colectivo AbraPalabra, de Tatuy TvC, de la Comisión Nacional promotora del Anteproyecto, con un reconocimiento indudable e indeclinable para mí de la camarada Anny Higgins- comunicadora popular del Zulia-, y sobre todo del pueblo venezolano revolucionario, convencido de la necesaria transformación comunicacional y la reconstrucción de la Patria Grande.

Esto evidencia que el único de los que están arriba que le mete el pecho a esta revolución es el Comandante Presidente de la República, rescato que en su equipo de trabajo haya excepciones, junto con el Pueblo de Venezuela, y los colectivos populares- como los ya mencionados-, a quienes les reconozco como militantes y compañeros de lucha. Sin embargo creo que no hay un liderazgo genuino y coherente con el proyecto de país que tenemos en la dirección del gobierno, pero soy optimista pues ese liderazgo del que hablo si existe ya, en las bases, y se está gestando consciente de que el camino es la revolución, esos son los que están al pie de la lucha, sin vicios, ni viciados, esos son los que tienen un discurso coherente con su proceder; mientras tanto explíquenme… ¿si fue la impuntualidad la verdadera razón de que llegarán 2 horas tarde y se fueran 3 horas mas temprano, a la jornada de discusión del anteproyecto? ¿O es rabia la que les da porque fue el poder popular quien se ganó el reconocimiento, quien fue ejemplo absoluto de organización, revolución, inteligencia y talento?

*Karen D. Torres P.
  Estudiante de Comunicación Social UBV
  Y Derecho ULA / karend.torresp@gmail.com

24 jun. 2011

Excelente Jornada en Mérida, el Pueblo Comunicador Legisla. Por Karen Torres y Karen Carrero*


Este jueves 23 de Junio del 2011 la Casa de los Trabajadores Carlos Marx (CUTEM de Mérida), abrió  sus puertas con un sentido histórico y protagónico para la discusión del Anteproyecto de la Ley de Comunicación Popular, actividad organizada por los Medios Comunitarios y Populares de la ciudad.

Prensa TatuyTvc.- Dentro de la Jornada de discusión del Anteproyecto de Ley Comunicación Popular, comunicadores populares y medios comunitarios se reunieron en el Edo. Mérida, en la Casa de los trabajadores Carlos Marx (CUTEM), para discutir y revisar el Anteproyecto de Ley de Comunicación Popular que promueve la Asamblea Nacional y la Red de Medios Comunitarios, Alternativos y Populares de todo el país. Esta actividad organizada por diversos Medios de Comunicación Populares de la ciudad como TatuyTv, colectivo Abrapalabra, Periódicos el Lápiz Rebelde y Mocoties en Movimiento, así como el Programa de Comunicación Social de la Ubv, con el apoyo de la Comisión de Comunicación y Propaganda del Psuv regional, recibió al Gobernador del Edo Mérida Marcos Díaz Orellana,  así como al Diputado Juan Carlos Alemán, como parte de la integración necesaria que propone la premisa del Pueblo Legislador. 
 
En esta actividad también estuvieron presentes voceros y voceras de los diferentes medios comunitarios del Estado Mérida, que suman 32 radios, 4 televisoras, 6 medios impresos y 4 digitales, aproximadamente, que en esta oportunidad se reunieron para debatir este anteproyecto de Ley que propone la implementación de un marco jurídico que regule y promueva la conformación, estructuración, sustentabilidad y esencia ética de estos medios. 

Al respecto Juan Lenzo integrante de Tatuy Televisión Comunitaria del municipio Libertador considera que no existen dos tipos de comunicación -la establecida o la alternativa- pues la comunicación es una sola y es una necesidad humana, por tanto con esta ley lo primero que debe corregirse son estos términos que acorralan, delimitan y ponen en segundo plano el ejercicio de los medios populares; Los medios de difusión masiva o privada no hacen comunicación, por tanto no puede legitimarse este hecho y en la discusión de la Ley en nuestro estado esta ha sido una propuesta común a todas las mesas de trabajo.

Alirio Liscano, integrante del equipo político regional del PSUV en el estado Mérida, manifestó que el equipo está contento pues la jornada de discusión del anteproyecto de ley, así como todas las jornadas del proceso revolucionario, son importantes para la decisiones políticas para el 2012, considerando que esta revolución ha venido gobernando amenazada, ha venido caminando sobre un campo minado, por ello la comunicación y la formación política e ideológica, unificándose y ajustándose a las necesidades del pueblo es lo que genera este encuentro de inteligencias, talentos y esfuerzos dentro de las comunidades, para llevar el mensaje revolucionario, el mensaje del proyecto Socialista y el mensaje de líder, el Presidente Chávez.

 Cabe destacar que en esta jornada se llevaron a cabo cuatro (4) mesas de trabajo, referidas a le ética comunicacional, al poder popular, a la capacitación y a la sustentabilidad es por ello que el debate se torno fructífero pues los comunicadores y comunicadoras enriquecieron con sus propuestas, ideas y criticas este anteproyecto de ley, pues son ellos quienes viven día a día las experiencias de construcción de los medios de comunicación populares.

Camilo Figueroa, estudiante de comunicación Social de la Ubv, considera importante destacar que esta ley debe ser mas amplia y no sólo proponer la regulación de los medios populares sino de todos los medios, en vista de que en Venezuela no existe regulación de este tipo para los medios de difusión privados quienes cada vez se legitiman mas como fuerza reaccionaria y ponen en peligro la revolución y la conciencia del pueblo, distorsionando la realidad y convirtiendo la comunicación en una mercancía con un precio alto, que se vende al mejor postor. 


Por otra parte, en vista de los comentarios e intervenciones de los comunicadores populares en la plenaria de la actividad, el Gobernador del Estado Mérida Marcos Díaz Orellana plantea la posible restructuración de la Oficina de Comunicación e Información (OCI) de la Gobernación del esta Mérida y da su aporte a la jornada considerando que a través de esta propuesta de Ley podemos convertirnos en una herramienta de fortalecimiento para los medios, que ya no son alternativos, si no medios establecidos, y dentro de eso invocar el espíritu del Ministerio de Poder popular para la Comunicación y el Gobierno Nacional en fortalecer y muchas hasta en medir el tipo de publicidad que se le dan algunas emisoras o algunos periódico, sin tomar en consideración las observaciones que nosotros como gobiernos regionales y municipales podemos hacer sobre ello. Por otra parte resalta las palabras del Comandante Presidente: el Pueblo es Sabio, y justamente los comunicadores presentes en esta jornada son el extracto y la sabia del pueblo que podrán traducir sus esperanzas, ilusiones y proyectos a través de los medios comunitarios estableciendo un binomio que fortalezca el medio y por supuesto el Estado Venezolano.

Las conclusiones a las que llegaron las mesas de trabajo realizadas en esta actividad se expresaron en una gran plenaria final, que en medio de algunas posiciones polémicas enriqueció el debate y las reflexiones, al respecto Jessica Pernia de Tatuy Televisión Comunitaria, del equipo organizador de la actividad,  concluye: En esta jornada se lograron acuerdos muy importantes para enriquecer este anteproyecto de Ley, entre ellos la necesidad de rescatar la comunicación del carácter de producto comercial al que ha sido sometida y ponerla en el plano que debe estar: el de necesidad y derecho humano; convertir la fuerza de los medios comunitarios y populares en una fuerza integrada a través de un Sistema Nacional de Medios Comunitarios y Populares; eliminar de la Ley el rango de “medios alternativos” que desplaza el poder de los medios populares a una alternativa y no a una fuerza, dándole el justo valor como medios comunicacionales del pueblo - al que no respetan y muchas veces, y esto como ejemplo, ni dejan entrar a ruedas de prensa del gobierno bolivariano-; crear escuelas de formación y capacitación comunicacional pero con fuerza orgánica – no aisladas- vinculadas entre si, que garantice su pertinencia con las políticas nacionales, con las necesidades de la sociedad venezolana en tiempos de revolución; y por último la necesidad de crear un Fondo Único de financiamiento a los medios populares, que permita fortalecer su ejercicio y que obligue a las instituciones del Edo. a aportar a este fondo continuamente, dejando atrás el “viejo modelo” de las pautas publicitarias en medios que están al servicio del pueblo, para evitar manipulaciones o control de los mensajes por parte de quienes invierten a través de publicidad.  

*Karen Torres / Karen Carrero
  Estudiantes de Comunicación Social UBV-Mérida/ 
  Escuela Comunicacional TatuyTvc

I Foro de la Diversidad Sexual en Mérida




    I FORO DE LA
    DIVERSIDAD SEXUAL

Este sábado 25 de junio a partir de las 9:00 am en el auditorio de COORPOANDES. Contando con la presencia de Marianella Tovar invitada del gabinete de protección social caracas. Y El día 26 de junio a partir de las 9:00 am en el municipio Alberto Adriani en el auditorio del CFS (INCES).


Es una actividad abierta a todo público recuerda que tú también eres parte de la diversidad.

22 jun. 2011

Consideraciones sobre el Anteproyecto de Ley de Medios Comunitarios Alternativos y Comunicación Popular



El nivel de discusión al que se ha llegado respecto al tema comunicacional y el papel de los medios en Venezuela es de gran magnitud y profundidad gracias al sacudón político, social y cultural que ha significado la Revolución Bolivariana.

Hoy nos convoca la discusión del Anteproyecto de Ley de Medios Comunitarios Alternativos y Comunicación Popular, impulsada por fuerzas provenientes de los Medios Populares así como de diputados de la Asamblea Nacional, sensibles y comprometidos por el impulso de una comunicación liberadora y humanista, al servicio de la construcción del Socialismo. Dicha discusión trasciende meras reivindicaciones gremiales para convertirse en un debate central, entendiendo la aguda confrontación ideológica y comunicacional que vive la Revolución Bolivariana.

De lo aprobado en dicha ley dependerá en gran parte la acción política con que peleemos en esta confrontación; entendiendo que toda revolución llega hasta donde se lo permite su ideología y además que quien controla los medios, controla la cultura.

El carácter de la Ley
La Ley, según el artículo 1 del anteproyecto busca  establecer el marco legal general de los Medios Comunitarios Alternativos y la Comunicación Popular; así como la organización desde la comunicación popular. Es un marco regulatorio exclusivo para “los otros medios de comunicación” o para “la otra comunicación” como insistentemente ha calificado el anteproyecto a los medios comunitarios y alternativos.

Existe una exagerada mención a la otredad y alternatividad de “nuestros medios”, (incluso la misma iniciativa y alcance de la Ley es expresión de esto) que nos resulta peligrosa e interesada por varias razones:

- Calificar a la comunicación que practicamos como alternativa es aceptar tácitamente, que los medios privados también practican comunicación, y que nosotros la practicamos pero de OTRA forma. Lo que supone que ambos modelos de comunicación, solo son diferentes, sin ser antagónicos, y pueden convivir siempre y cuando estén regulados por un marco legal.

Esta visión esconde la naturaleza dialéctica del problema. Los medios privados son aparatos de reproducción de la ideología de la clase dominante, de la ideología y la cultura que emanan del capital y que garantizan la reproducción de la dominación. No practican comunicación, al contrario atentan contra ella a través de la imposición de modos de vida, concepciones de mundo, conductas, reflejos condicionados, que producen la aceptación pasiva, la resignación incluso la colaboración del humilde, del explotado para con su verdugo. Son una fábrica de valores a través de los cuales se absolutiza el Capital frente a la persona, frente al trabajo vivo, no enajenado como fuente de la verdadera cultura, la humana.

La publicidad también es propaganda.

En estos medios, el mensaje se ha convertido en un objeto de compra-venta, en vulgar mercancía, en donde las grandes empresas de bienes y servicios determinan las líneas editoriales, contenidos, formatos, líneas de producción, etc. La comunicación entendida como necesidad humana y actividad forjadora de conciencia del deber social es ajena a la práctica que generan los medios privados; donde se priva a la comunicación genuina y se impone la desinformación y la no-comunicación. Por ello decimos: La comunicación es todo lo que ella es o no es.

- Aprobar por Ley que somos Alternativos implica asumir y resignarnos a un papel secundario en la actividad comunicacional, reconocer que nuestra posición va a ser relegada siempre al segundo plano, que los expertocratas burgueses de la no-comunicación tendrán siempre los papeles estelares mientras que nosotros nos dedicamos a lo otro, lo alternativo, lo inofensivo, lo local, lo ilegitimo, lo inexperto. Reconocernos como tales sería sentenciarnos a la alternatividad permanente sin posibilidad de ser la elección definitiva.

- La simple aprobación de la Ley, exclusiva para lo otro, si bien puede ser un reconocimiento necesario de lo otro, termina siendo también una legitimación de lo hegemónico. Es decir, se acepta un pacto de coexistencia pacífica con los medios de no-comunicación, que son enemigos de la Revolución y el Socialismo y el problema se reduce a una simple implementación de marcos regulatorios (véase Ley Resorte). La naturaleza de los medios privados es antinatura, contrarevolucionaria, procapitalista; no puede ser de otra forma. Su regulación es imposible, tal como la regulación al mercado, a la ley del valor que muchos economistas reformistas plantean.

- Otra expresión de este reconocimiento falaz a los privados pasa por la repartición del espectro propuesta en el anteproyecto de ley, en el que se solicita grandilocuentemente, (e incluso al grado de consigna) distribuir el espectro en partes iguales para medios comunitarios, estatales y privados. Nuevamente se reconoce al medio privado como medio de comunicación; un regalo de navidad a los privados.

Repetimos: La comunicación es todo lo que ella es o no es, y por esto precisamente, no hay espacio para pactos y conciliación con el enemigo ideológico número 1 de la Revolución Socialista: los medios privados de desinformación y no comunicación.

Estos medios deben ser expropiados y puestos al servicio de la comunicación como hecho social transformador, humano y liberador, forjador de la conciencia del deber social.

Por otro lado, queda de nuestra parte, derrocar y aniquilar las estructuras ideológicas propias de los medios de no-comunicación; ya que corremos el riesgo de reproducir las mismas estructuras, tal como ocurre con cientos de medios comunitarios que terminan siendo una mala copia de los medios privados, colaborando ingenuamente con la dominación capitalista.

La comunicación es una sola, y debemos pelear porque sus medios respondan a los intereses del ser social, del pueblo como sujeto consiente y transformador, y no bajo la tutela de minorías burguesas antagónicas a la justicia social y a la vida humana sin explotadores ni explotados.

El Comandante Fidel decía en días pasados, (al responder una pregunta de comunicadores venezolanos), que el principal frente de batalla de la Revolución hoy en día, es el frente comunicacional. De esta afirmación se desprenden una cosa (se desprenden muchas, pero hay que hacer énfasis en una). Cuando Fidel habla de Comunicación, evidentemente no se está quedando solo en el espacio de “los medios” y “los comunicadores”. Pareciera que está refiriéndose al papel de la comunicación en la construcción de una nueva cultura. Pero no “otra cultura” sino una nueva, distinta, que elimine y sustituya definitivamente la cultura de El Capital, pues el problema no es únicamente de relaciones de producción o de “distribución de la riqueza” Es más bien de ruptura con esa cultura opresiva que ha creado El Capital. Ese es el paso esencial para la Revolución.  

Si aceptamos los medios como “armas” y “la comunicación” como frente de lucha, estamos necesariamente negando la comunicación alternativa, y en la lucha por la nueva cultura, estamos obligados a hacer no “otra” comunicación, sino una “nueva” que nosotros nos empeñamos en entenderla comunistaria, y por eso nos negamos a cualquier forma de conciliación de clases, y reafirmamos, que la comunicación revolucionaria es todo lo que ella es o no es.

Este documento parte de las discusiones en torno al anteproyecto de Ley realizadas entre los colectivos: Tatuy TVC, Periódico Lápiz Rebelde, Cooperativa Cultural AbraPalabra, Periódico Mocotíes en Movimiento, UBV Comunicación Social Mérida. Buscamos mantener activo el debate y aportar ideas y propuestas en sintonía con lo expresado en este documento.