29 jun. 2013

SOS ULA ¡Clases ya!, clama comunidad Universitaria en Mérida


Prensa TatuyTv.- Marcha contra el paro arbitrario e ilegal de la derecha universitaria en Mérida, convocada por la UNEFA, UBV, Misión Sucre, Universidad Politécnica Territorial, Institutos Educativos y sectores conscientes de la ULA.

28 jun. 2013

Cómo derechizar a un izquierdista. Por Frei Betto


Ser de izquierda es, desde que esa clasificación surgió con la Revolución Francesa, optar por los pobres, indignarse ante la exclusión social, inconformarse con toda forma de injusticia o, como decía Bobbio, considerar una aberración la desigualdad social.

Ser de derechas es tolerar injusticias, considerar los imperativos del mercado por encima de los derechos humanos, encarar la pobreza como tacha incurable, creer que existen personas y pueblos intrínsecamente superiores a los demás.

Ser izquierdista -patología diagnosticada por Lenin como ‘enfermedad infantil del comunismo’- es quedar enfrentado al poder burgués hasta llegar a formar parte del mismo. El izquierdista es un fundamentalista en su propia causa. Encarna todos los esquemas religiosos propios de los fundamentalistas de la fe. Se llena la boca con dogmas y venera a un líder. Si el líder estornuda, él aplaude; si llora, él se entristece; si cambia de opinión, él rápidamente analiza la coyuntura para tratar de demostrar que en la actual correlación de fuerzas…

El izquierdista adora las categorías académicas de la izquierda, pero se iguala al general Figueiredo en un punto: no soporta el tufo del pueblo. Para él, pueblo es ese sustantivo abstracto que sólo le parece concreto a la hora de acumular votos. Entonces el izquierdista se acerca a los pobres, no porque le preocupe su situación sino con el único propósito de acarrear votos para sí o/y para su camarilla. Pasadas las elecciones, adiós que te vi y ¡hasta la contienda siguiente!

Como el izquierdista no tiene principios, sino intereses, nada hay más fácil que derechizarlo. Dele un buen empleo. Pero que no sea trabajo, eso que obliga al común de los mortales a ganar el pan con sangre, sudor y lágrimas. Tiene que ser uno de esos empleos donde pagan buen salario y otorgan más derechos que deberes exigen. Sobre todo si se trata del ámbito público. Aunque podría ser también en la iniciativa privada. Lo importante es que el izquierdista sienta que le corresponde un significativo aumento de su bolsa particular.

Así sucede cuando es elegido o nombrado para una función pública o asume un cargo de jefe en una empresa particular. De inmediato baja la guardia. No hace autocrítica. Sencillamente el olor del dinero, combinado con la función del poder, produce la irresistible alquimia capaz de hacer torcer el brazo al más retórico de los revolucionarios.

Buen salario, funciones de jefe, regalías, he ahí los ingredientes capaces de embriagar a un izquierdista en su itinerario rumbo a la derecha vergonzante, la que actúa como tal pero sin asumirla. Después el izquierdista cambia de amistades y de caprichos. Cambia el aguardiente por el vino importado, la cerveza por el güisqui escocés, el apartamento por el condominio cerrado, las rondas en el bar por las recepciones y las fiestas suntuosas.

Si lo busca un compañero de los viejos tiempos, despista, no atiende, delega el caso en la secretaria, y con disimulo se queja del ‘molestón’. Ahora todos sus pasos se mueven, con quirúrgica precisión, por la senda hacia el poder. Le encanta alternar con gente importante: empresarios, riquillos, latifundistas. Se hace querer con regalos y obsequios. Su mayor desgracia sería volver a lo que era, desprovisto de halagos y carantoñas, ciudadano común en lucha por la sobrevivencia.

¡Adiós ideales, utopías, sueños! Viva el pragmatismo, la política de resultados, la connivencia, las triquiñuelas realizadas con mano experta (aunque sobre la marcha sucedan percances. En este caso el izquierdista cuenta con la rápida ayuda de sus pares: el silencio obsequioso, el hacer como que no sucedió nada, hoy por ti, mañana por mí…).

Me acordé de esta caracterización porque, hace unos días, encontré en una reunión a un antiguo compañero de los movimientos populares, cómplice en la lucha contra la dictadura. Me preguntó si yo todavía andaba con esa ‘gente de la periferia’. Y pontificó: “Qué estupidez que te hayas salido del gobierno. Allí hubieras podido hacer más por ese pueblo”.


Me dieron ganas de reír delante de dicho compañero que, antes, hubiera hecho al Che Guevara sentirse un pequeño burgués, de tan grande como era su fervor revolucionario. Me contuve para no ser indelicado con dicho ridículo personaje, de cabellos engominados, traje fino, zapatos como para calzar ángeles. Sólo le respondí: “Me volví reaccionario, fiel a mis antiguos principios. Prefiero correr el riesgo de equivocarme con los pobres que tener la pretensión de acertar sin ellos”.

27 jun. 2013

Diario El Nacional es denunciado por difamación


Prensa Tatuy Tv.- Este 27 de junio y a propósito de la celebración del Día del Periodista, las "Jornadas de Reflexión sobre los Retos del Periodismo Actual" realizadas en la ciudad de Mérida, contaron con la participación del Dr Adolfredo Pulido Mora, quien expuso su trágico testimonio, basado en la experiencia que viviera como medico neurocirujano frente a una campaña de descrédito e injuria contra su persona. 

Esta campaña fue iniciada como retaliación por tres médicos a los que el Dr. Pulido les abriera expediente administrativo. Estos a través del Diario El Nacional realizaron una feroz campaña de descrédito que señalaba al Dr. Pulido como responsable de la muerte de 2 pacientes y la lesión grave de otros tres por mala praxis médica. La campaña logró la apertura de un proceso penal que el Dr. Pulido enfrentó durante nueve años. Hoy su testimonio revela los detalles de la lucha que emprendió para limpiar su nombre y sentar un precedente en la historia del periodismo en Venezuela. 

Esta jornada aborda críticamente la ética del periodismo y su compromiso con la transformación de la realidad; reflexión necesaria en tiempos de mercantilización de la información y de deterioro ético del periodismo mundial al servicio del poder del capital.

Hoy, en la Conmemoración del Día del Periodismo. Reflexiones necesarias

Diálogo entre Fidel Castro e Ignacio Ramonet sobre la prensa en Cuba


Ignacio Ramonet: Usted me mostró la impresionante documentación que lee y consulta cada mañana para seguir de cerca los acontecimientos del mundo; decenas de cables y de artículos traducidos de la prensa internacional. Y a este respecto quisiera que hablásemos de la información en Cuba. La impresión que se tiene es que, aunque hay excelentes periodistas, hay muy poca información crítica sobre lo que pasa en Cuba. ¿Cuál es su opinión al respecto?

Fidel Castro: Mire, sinceramente, nuestros órganos de prensa no están en manos de los enemigos de la Revolución, ni en manos de agentes de los Estados Unidos. Están en manos de revolucionarios. Nuestra prensa es revolucionaria, nuestros periodistas, en la radio, en la televisión, son revolucionarios. Nosotros tenemos muchos periódicos, cada organización tiene su órgano de prensa: los trabajadores, la Juventud, el Partido, los campesinos, las Fuerzas Armadas. Hay decenas de periódicos, y todos son revolucionarios.

Ignacio Ramonet: La impresión que se tiene al leerlos, o al escuchar la radio o ver el noticiero de televisión, es que todo va bien, que sólo se consiguen éxitos, victorias, que no hay problemas, que nadie está descontento. Es un poco extraño porque imagino que en el propio seno del Partido debe haber debates, y discrepancias y discusiones con mayor fuerza crítica.

Fidel Castro: Mire, aquí ha habido durante bastante tiempo la tendencia a suponer que los señalamientos críticos, la denuncia de las cosas mal hechas, hacían el juego al enemigo, ayudaban al enemigo y a la contrarrevolución. A veces hay el temor de informar sobre algo, porque se piensa que puede ser útil al enemigo. Y nosotros hemos descubierto que en la lucha contra los hechos negativos es muy importante el trabajo de los órganos de prensa. Y hemos estimulado el espíritu crítico. Llegamos a la convicción de que es necesario desarrollar mucho más el espíritu crítico. Yo lo he estimulado al máximo porque constituye un factor fundamental para perfeccionar nuestro sistema.

Sabemos que hay inconvenientes, pero queremos una crítica responsable. A pesar de las posibles consecuencias, todo es mejor que la ausencia de críticas.

Claro está que hay que ser sumamente responsable en el manejo de los temas y no ofrecer al enemigo información sensible que pueda ser útil a sus planes de destruir la Revolución. De ahí lo difícil de la tarea de un revolucionario.

Ignacio Ramonet: ¿Ese deseo de crítica responsable podría ir hasta la autorización de la libertad de prensa que muchos reclaman?

Fidel Castro: Si usted llama libertad de prensa al derecho de la contrarrevolución y de los enemigos de Cuba a hablar y a escribir libremente contra el socialismo y contra la Revolución, calumniar, mentir y crear reflejos condicionados, yo le diría que no estamos a favor de esa “libertad”. Mientras Cuba sea un país bloqueado por el imperio, víctima de leyes inicuas como la Helms-Burton o la Ley de Ajuste Cubano, un país amenazado por el propio Presidente de Estados Unidos, nosotros no podemos dar esa “libertad” a los aliados de nuestros enemigos cuyo objetivo es luchar contra la razón de ser del socialismo.

Ignacio Ramonet: ¿Unos medios libres serían considerados incompatibles con la Revolución?

Fidel Castro: En esos medios “libres”, ¿quién habla? ¿De qué se habla? ¿Quién escribe? Se habla lo que quieren los dueños de los periódicos o de las emisoras de televisión. Y escribe quien ellos deciden. Usted lo sabe bien. Se habla de “libertad de expresión”, pero en realidad lo que se defiende fundamentalmente es el derecho de propiedad privada de los medios de divulgación masiva.

Aquí, en Cuba, se lo digo con franqueza, no existe la propiedad privada de esos medios. Pero las distintas organizaciones de masas disponen de sus propios medios: los estudiantes tienen el suyo, los obreros, los sindicatos, los campesinos, hasta los militares. Todo el mundo tiene su órgano de información, y créame que publican con mucha libertad lo que creen conveniente publicar.

En vez de cuestionar nuestros modos, que son el resultado, la consecuencia de más de cuarenta años de resistencia contra nuestro poderoso vecino, valdría la pena preguntarles a nuestros ciudadanos si se sienten o no se sienten libres.

Ignacio Ramonet: Hay periódicos extranjeros que también están censurados y no se difunden en Cuba.

Fidel Castro: Mire, aquí se difunden muchos periódicos extranjeros, norteamericanos y europeos. Periódicos importantes, serios. En eso nosotros somos más tolerantes de lo que se dice. Se encuentran en muchos puntos de venta y se pueden comprar con divisas. Los turistas los compran y todo cubano que dispone de divisas los puede comprar y difundir. Eso no es un delito. Nadie le tiene miedo aquí a lo que puedan decir contra la Revolución esos periódicos, o los canales de información, como CNN, que mucha gente capta sin problemas.

Pero no podemos gastar nuestros recursos –porque tenemos otras prioridades que son la energía, la alimentación, la salud– en importar esa prensa extranjera. Ese tipo de importación no es en absoluto una prioridad para nosotros. Y puede ocurrir que se limite la circulación de tal o cual publicación porque sistemáticamente está haciendo campañas contra nosotros, campañas contrarrevolucionarias. Está difundiendo calumnias, mentiras y falsedades, está tratando de dividir, de crear enfrentamientos. Eso no lo toleramos. ¿Por qué vamos a aceptar que circule aquí un periódico contrarrevolucionario?

Porque ellos, que tanto hablan de libertad de prensa, cuando no conviene que se sepan algunas de las cosas que denuncia Cuba, tampoco las publican. Usted sabe que cada órgano se debe a una línea, y las líneas las trazan los que controlan, los que son propietarios de esos medios, unos con más libertad, otros con menos; aunque hay también, no se puede negar, mucha gente independiente.

Ignacio Ramonet: ¿Usted está satisfecho con el nivel crítico de la información aquí?

Fidel Castro: Bueno, no sé si usted ha podido seguir en detalle nuestros órganos de información, pero yo le digo que mi más importante fuente de información sobre lo que pasa en el país, mejor que los informes que me envían el Partido o los órganos del Estado, la que a veces más ayuda, es la de los periódicos. Me mantienen al día de cualquier cosa que ocurra. Los leo todos los días, al final del día.

Usted me habla de espíritu crítico, pero yo me pregunto: ¿dónde está el espíritu crítico en la prensa de tantos países que pretenden ser más democráticos que nosotros? ¿Dónde está el espíritu crítico de esos periodistas y de esos canales de televisión, en Estados Unidos, que han apoyado, como verdaderos voceros de propaganda, la guerra del presidente Bush contra Iraq?

La verdad, la ética, que deberían ser el primer derecho o atributo del ser humano, ocupan cada vez menos espacio en esos medios. Los cables de prensa, la radio, la televisión, los teléfonos celulares y las páginas de Internet descargan un torrente de noticias de todas partes a cada minuto. No es nada fácil para un ciudadano seguir el curso de los acontecimientos. Apenas si la inteligencia humana puede orientarse en ese vendaval de noticias.

A aquellos órganos de información que se pretenden libres y críticos pero que dependen de la publicidad y que nunca critican a sus anunciantes, les digo: ¿Por qué el sistema político y social que defienden gasta tan fabulosa suma de dinero en publicidad? ¿Cuánto se podría hacer con el millón de millones de dólares que se despilfarran en publicidad? Aquí usted tiene un país en cuyo PIB (Producto Interno Bruto) no aparece el aporte de un centavo por publicidad, ni en los periódicos, ni en la televisión, ni en la radio. En Cuba no se gasta un centavo en publicidad comercial.

¿Qué papel han desempeñado esos medios de difusión masiva, desgraciadamente, en Estados Unidos y en otros muchos lugares del mundo? Y no los estoy atacando. Los que conocen, como usted, el efecto que tienen en las mentes los medios de alcance masivo, pueden comprender que aquí son usados para educar, para crear valores. Yo tengo la convicción plena, por la experiencia vivida, de que los valores pueden ser sembrados en el alma de los hombres, en la inteligencia y en el corazón de los seres humanos.

Nosotros no andamos con hipocresías de ninguna índole al hablar de la “libertad” de la prensa europea. Nosotros soñamos con otra libertad de prensa, en un país educado e informado, en un país que posea una cultura general integral y pueda comunicarse con el mundo. Porque quienes temen el pensamiento libre no educan a los pueblos, no les aportan, no tratan de que adquieran el máximo de cultura, de conocimientos históricos y políticos profundos, y aprecien las cosas por su valor en sí, y porque saquen conclusiones de sus propias cabezas. Para sacar las cosas de sus propias cabezas, deben poseer los elementos de juicio necesarios.

Cuando surgieron, los medios masivos se apoderaron de las mentes y gobernaban no sólo sobre la base de mentiras, sino de reflejos condicionados. No es lo mismo una mentira que un reflejo condicionado. La mentira afecta el conocimiento; el reflejo condicionado afecta la capacidad de pensar. Y no es lo mismo estar desinformado que haber perdido la capacidad de pensar, porque en tu mente predominen los reflejos: “el socialismo es malo, el socialismo es malo, te quita la patria potestad, te quita la casa, te quita la mujer.” Y todos los ignorantes, todos los analfabetos, todos los pobres, todos los explotados repitiendo: “El socialismo es malo, el socialismo es malo.” Así se enseña a hablar a los loros, a bailar a los osos e inclinarse respetuosos a los leones.

No enseñan a leer y a escribir a las masas, gastan un millón de millones en publicidad cada año para tomarle el pelo a la inmensa mayoría de la humanidad, convirtiendo a los seres humanos en personas que, al parecer, no tuvieran siquiera capacidad de pensar, porque las hacen consumir productos, que son el mismo con diez marcas diferentes, y tienen que engañarlas, porque ese millón de millones no lo pagan las empresas, lo pagan aquellos que adquieren los productos en virtud del impacto enajenante de la publicidad. Aquél compró Palmolive, el otro Colgate, el otro jabón Candado, sencillamente porque se lo dijeron cien veces, se lo asociaron a una imagen bonita y le fueron sembrando, tallando el cerebro. Ellos, que tanto hablan de “lavado de cerebro”, lo tallan, y lo lavan de una forma tal que privan al ser humano de su mayor tesoro: la capacidad de pensar.

¿Van a hablar de “libertad de expresión” en países que tienen un 20 o un 30 por ciento de analfabetos totales, y un 50 por ciento de analfabetos funcionales? ¿Con qué criterio, con qué elementos incluso, opinan, y dónde opinan? Si cuando mucha gente culta e inteligente quiere publicar un artículo, no hay manera de que salga a la luz, lo ignoran, lo aplastan, lo desacreditan. Se han convertido esos grandes medios en instrumentos de manipulación.

Nosotros los poseemos, y usamos tales medios para educar, para desarrollar los conocimientos de los ciudadanos. Esos instrumentos desempeñan un papel en la Revolución, han creado conciencia, conceptos, valores, y eso que no los hemos empleado de forma óptima. Sabemos, sin embargo, lo que pueden, y conocemos lo que puede lograr la sociedad en conocimientos, cultura, calidad de vida y paz con el empleo social de esos medios.

No vamos a creer la fábula de que esos medios en Occidente están destinados a crear valores de solidaridad, sentimientos de hermandad, fraternidad, espíritu de justicia. Exponen los valores de un sistema que por naturaleza es egoísta e individualista. Mientras más preparación tiene alguna persona mejor comprende que los problemas de este mundo, cada vez más complicados, no se resolverán mediante formas de sociedad enajenantes e irracionales.

Ignacio Ramonet: Aunque usted es hostil al culto de la personalidad, y lo ha denunciado a menudo, los medios en Cuba evocan con frecuencia su persona, ocupa usted un lugar importante en el contenido de los medios. ¿Eso le molesta?

Fidel Castro: Mire, le voy a decir lo siguiente: contrariamente a lo que algunos piensan, yo no aparezco mucho en público. No tengo costumbre de salir en el noticiero de televisión cada día, y pueden pasar hasta quince días sin que aparezca en los medios de prensa una noticia relacionada conmigo. Salgo cuando se trata de algún acto conmemorativo en el que tengo que participar. O cuando llega a Cuba algún visitante, un Jefe de Estado. O cuando ocurre algún acontecimiento extraordinario, como un ciclón devastador, por ejemplo.

Le aseguro que no me agrada mucho estar saliendo en la prensa escrita, en la televisión o en la radio. Aquí no se le rinde culto a la noticia sobre el Jefe de Estado. Se escribe de manera bastante natural. Yo diría que los medios hablan de mí con respeto, pero con familiaridad. Nadie me ve como una figura encaramada en el Olimpo. Mucha gente me trata como un vecino, conversan conmigo.

Por naturaleza, soy hostil a todo lo que pueda parecer un culto a la persona, y usted puede constatar, ya se lo he dicho, que en Cuba no hay una sola escuela, fábrica, hospital o edificio que lleve mi nombre. Ni hay estatuas, ni prácticamente retratos míos. Aquí no se producen retratos oficiales. Es posible que, en alguna oficina, alguien haya puesto una foto mía, pero es una iniciativa personal y en ningún caso se trata de un retrato oficial. Aquí ningún organismo del Estado gasta dinero y pierde tiempo realizando y repartiendo fotos oficiales mías o de cualquier otro dirigente. Eso, en nuestro país, no existe.

Es conocido que hago lo posible por no aparecer en los medios de prensa o en los noticieros. Sólo me resigno a ello cuando es estrictamente indispensable. Usted observará que uno de los jefes de Estado del mundo que menos sale en los medios de su país, soy yo. Tampoco me gusta que mi nombre vaya acompañado de títulos y cargos. A mí, afortunadamente, la gente me llama Fidel.

Los que me conocen y conocen mis discursos y mis ideas, saben que soy crítico y autocrítico, y que he combatido con intransigencia toda manifestación del culto a la personalidad o del endiosamiento.

Ignacio Ramonet: Los medios de comunicación masiva, en manos del Estado, han servido muchas veces para difundir propaganda.

Fidel Castro: Aparte de informar al pueblo de los acontecimientos en el país y en el mundo, nosotros queremos usar esos medios para elevar los conocimientos y el nivel cultural general del pueblo, luchar contra la mentira y rendir culto a la verdad. Creamos para eso nuevos canales educativos. A través de ellos, el programa “Universidad para Todos” imparte cursos de idiomas y otros muchos de variadas materias aparte de los programas escolares. En 2003 inauguramos el tercer canal televisivo, que es para la educación, y en 2004 hemos lanzado el cuarto canal, también educativo. La televisión es una magnífica y no bien utilizada forma de transmitir masivamente conocimientos.

Usando los medios audiovisuales, y empleándolos exhaustivamente, entramos en la etapa de la masificación de la información y los conocimientos, no para sembrar veneno o difundir propaganda, no para que otros piensen por uno; porque si se usan de forma atrozmente incorrecta, como ocurre en la sociedad capitalista, le suprimen al ciudadano la opción de pensar, porque piensan por él y le dicen qué color es el traje que tiene que usar, la falda larga o corta que debe usar, la tela de moda, absolutamente todo lo que tiene que hacer desde que se levanta hasta que se acuesta, incluida la marca de pasta para cepillarse los dientes y la pastilla a ingerir para dormir tranquilo. La publicidad sí es propaganda, y muchas veces enajenante y nociva. Nadie quiere que sus hijos se entretengan o se recreen aprendiendo a consumir bebidas alcohólicas y comida chatarra, o viendo violencia y cosas absurdas, que envenenan la mente de los niños.

(Extraído del sitio de la Unión de Periodistas de Cuba)


26 jun. 2013

Un Grano de Maíz es ahora un texto teórico




Por Revolución o Muerte.-  La columna Un Grano de Maíz que se publicaba cada día en el Diario VEA dejó de ser publicada el pasado sábado 15 de junio de 2013 [http://www.revolucionomuerte.org/index.php/editoriales-audio/1001-callar-es-una-opcion], esto trajo diversas reacciones y opiniones, lo cierto es que muchas personas se manifestaron a favor de la continuidad de la labor del Grano de crítica dentro de la revolución con “irreverencia y lealtad”.
El colectivo responsable de la columna, la escuelita Un Grano de Maíz sigue con su labor irreverente y leal ahora con un “texto teórico” que analizan y discuten todos los días a las 6:00pm a través de la emisora de radio MK 104.9 FM y el circuito radial PDVSA.
Desde hoy www.revolucionomuerte.org publicará cada texto teórico de discusión, a continuación el correspondiente al día de hoy 25 de junio de 2013, que se discutirá esta tarde a las 6:00.

EL AGOTAMIENTO Y EL DILEMA

No ver el agotamiento de un ciclo es difícil, las señales son muy nítidas: ¡la fase pacífica de la Revolución Pacífica llega a su fin, se agota! El entramado legal electoral no consigue contener las tensiones. El diseño económico reclama cambios a cada instante y luce frágil. La organización social y política hacen aguas, sus resultados dan vértigo.
La oligarquía, a través de sus plumíferos, despliega la fase dulce del plan violento que va asomando poco a poco: los llamados a la sublevación de los militares son constantes, rutinarios. El plan de gobierno se talla a la luz pública, se discute  a viva voz qué hacer con PDVSA, con los poderes públicos, con la FANB, todo se ventila abiertamente. En las últimas horas han conseguido encontrar el cambio que agrupa a todos los cambios: una Constituyente aparece como la solución! Es la bandera unitaria, la medida que, paradójicamente, maquilla de democrático al golpe.
La constituyente es impulsada por los más variados sectores golpistas, desde quiróz hasta leopoldo,  álvarez paz no titubea en sumarse al plan golpista. Ya la oligarquía, que ayer nomás asomaba su cara de diálogo, ahora se presenta francamente golpista, abandona los terrenos legales burgueses y transita la vía del golpe. La receta no es nueva, la aplican cada vez que su legalidad no resuelve la situación.
La burguesía, la oligarquía, nos da lecciones de habilidad política, de sentido del momento histórico: para defender a su sistema no se atan a leguleyismos, saltan de la legalidad a la ilegalidad con agilidad de trapecista, para ellos lo importante no es la forma sino mantener el sistema capitalista. Dan un golpe y luego en meses volverán a la hipócrita democracia burguesa.
La Revolución está frente a un dilema, el mismo que se le presentó a Allende: si la democracia burguesa, la legalidad burguesa, es atacada por los propios burgueses, si todo indica su desconocimiento, si públicamente se ventila el golpe burgués, si se repudian los poderes, si se recusa a la Constitución, si no se acepta la legitimidad de Maduro…en esta situación ¿Qué hacer?
La burguesía es sabia en la defensa de su sistema, hoy plantean un chantaje. Veamos.
Si la Revolución se defiende, si los lleva presos y desmonta el golpe, entonces será acusada de antidemocrática. Si no se defiende le darán un golpe que se llevará por delante todo: democracia, gobierno y esperanza revolucionaria.
Es así, tenemos dos opciones: nos sentamos en la puerta a ver el golpe desarrollarse y esperamos a los fascistas o, por el contrario, enfrentamos el golpe. Parece claro que la opción es defenderse. El dilema ahora es ¿cómo hacerlo?
La respuesta corresponde al alto gobierno, nosotros sólo podemos adelantar que sería un salto inmenso para la Revolución, para su teoría y su práctica, significaría resolver el nudo gordiano de la Revolución Pacífica, superar el cepo que significa mantener el acuerdo, la aprobación, de los gobiernos capitalistas de la región y del mundo.
Sería, en pocas palabras, retomar con fuerza el rumbo hacia el Socialismo.

Ventana Crítica: Coyuntura Universitaria

 
Por Tatuy Tv.- Programa Ventana Crítica. Jueves 20 de Junio, con los profesores Rogelio López, de la Universidad Bolivariana de Venezuela, y Alejandro Ochoa de la Universidad de los Andes. Quienes debaten sobre la coyuntura universiatira actual y su relación con la dinámica política nacional.

Ventana Crítica, Una mirada distinta sobre los temas algidos de la actualidad.
Jueves y Domingo 8:00 p.m. por Tatuy TV Canal  48 UHF.
Afinando el tino, es decir, la puntería.

Epicientro Cultural. Semana del 24 al 30 de Junio



Del 24 al 28 de junio: Jornadas de reflexión - Retos del periodismo actual
Lugar: Centro de convenciones Mucumbarila

17 al 28 de junio: X Festival mundial de poesía - Canto común, en Homenaje al Comandante Chávez

Puntos emblemáticos: Casa Bosset, Librería del sur, Hacienda El Pilar, Liceos Bolivarianos, La cibeles.

Jueves 27 y Viernes 28 de junio: Concierto Aniversario "XV Años de   Ananda Jazz Ensamble"

Lugar: Teatro César Rengifo - Hora: 7:00pm      
     
Viernes 28 de junio: Cine foro "Tambor del agua"

Lugar: Boulevard las heroínas - Hora: 7:00pm     
 

Viernes 28 de junio: Conversatorio: derechos de la comunidad sexodiversa LGTBI
Lugar: Salón del pueblo -Hora: 3:00pm

Sábado 29 de junio: Concierto en tarima abierta de cantores por la paz y la vida 

Lugar: Boulevard las heroína - Hora: 3:00pm

Sábado 29 de junio:
Cine Insurgente -- Hasta el último trago... corazón!

Lugar: Casa Bosset - Hora: 6:30pm                    

Jornada de Siembra realizan jóvenes del Frente Francisco de Miranda


Por Prensa TatuyTv.- Con el propósito de fortalecer la conciencia ecológica en los jóvenes el Frente Francisco de Miranda, el movimiento ecológico de Venezuela y el Ministerio del Poder Popular Para el Ambiente, realizan jornada de siembra ornamental en el parque el rincón de los muchachos.

Nuestro Comandante Supremo Hugo Chávez, dejó como legado el espíritu de armonía entre el hombre y la naturaleza, plasmado en el quinto objetivo del Plan de la Patria Simón Bolívar, contribuir a la salvación del planeta, "Tenemos que contribuir con la conservación de la vida en la tierra, es deber del socialismo, de nuestro socialismo contribuir con la salvación del mundo"



24 jun. 2013

Colectivos merideños celebran la 3era Semana Pro Diversidad Sexual


Prensa TatuyTv.- En diferentes plazas y lugares públicos de la ciudad de Mérida, se desarrolló la "3era semana pro Diversidad Sexual", un esfuerzo de organizaciones y colectivos para incentivar la reflexión en el pueblo y contrarrestar la exclusión social basada en la diverso sexualidad

A pesar de algunos avances legales y políticos en nuestro país, La comunidad Sexo diversa aun permanece vulnerable frente a los prejuicios y la cultura homofóbica, que trae como consecuencia la exclusión social, la violencia psicológica y lo que es peor, la violencia física.

La comunidad Sexo Diversa en Mérida, se ha venido preparando para impulsar una serie de actividades de participación política dentro de las instituciones gubernamentales, en los espacios públicos y educativos, sensibilizando culturalmente a las autoridades y al pueblo, pues en Revolución se hace necesario revertir cualquier tipo de discriminación a individuos, grupos o sectores sociales.

22 jun. 2013

Ministerio de la Cultura en Mérida organiza Jornadas de Cine accesible


Prensa TatuyTv.- El teatro César Rengifo en la ciudad de Mérida, reunió este jueves 20 de junio a instituciones organizaciones e individualidades, preocupadas y comprometidas con la accesibilidad de las personas con discapacidad. Las Jornadas de Cine Accesible, están orientadas a la sensibilización y educación que busquen garantizar la accesibilidad de personas con discapacidad visual y auditiva a bienes culturales de índole audiovisual.

Concierto Homenaje al Arañero. Alí Velásquez y Erick Milano . "Aguacero"


Concierto en homenaje al Arañero de Sabaneta, El gigante Chávez. en Mérida, Teatro Cesar Rengifo, Marzo 2013. 

Compositor e interprete: Alí Velásquez. 
Piano: Erick Milano
Tema: Aguacero.

Ventana Crítica: AH1N1 ¿Paranoia o Epidemia?


En el marco del brote de AH1N1 en Venezuela, Ventana Crítica abordó el tema de la mano del médico ayurvédico Ramón González y del Director Regional del IVSS Ramón Nieves, quienes analizaron la realidad del virus en Mérida, así como sus implicaciones políticas y sociales.


21 jun. 2013

Chávez recuerda a Fabricio Ojeda. A 47 Años de su Asesinato


El Comandante Eterno, nos recuerda el Legado del diputado de la dignidad, del gran Fabricio Ojeda, Revolucionario Ejemplar y referente ético para todo aquel que se proponga la construcción de la Nueva Sociedad. Asesinado por las fuerzas represivas de la burguesía nacional un 21 de Junio de 1966. Un Gigante recordando otro Gigante, esos hombres inmortales, que en sus huellas dibujan con bordes de esperanza el camino para la Liberación. Tatuy Tv les recuerda y sigue con entusiasmo la senda que nos mostraron. 

¡Chávez y Fabricio Viven! 

Agradecimientos a Santiago Garrido, Combatiente audiovisual y nieto de Fabricio Ojeda.

FUGA, Fuerza Guerrillera Audiovisual.


20 jun. 2013

Inauguración de MERCAL y PDVAL Obrero en Mérida




Prensa TatuyTv.- En la Inspectoria del Trabajo, ubicada en el Municipio Libertador del Estado Mérida, se inauguró el 1er Mercal y Pdval Obrero. Esta política alimentaria dirigida por el Gobierno Nacional, se implementa para garantizar el alimento básico, necesario y a bajo costo a trabajadores y trabajadoras que laboran en instituciones públicas, fábricas e industrias del país. Y, con mayor énfasis se realiza para combatir los exagerados niveles de especulación y acaparaimiento que genera la empresa privada nacional y transnacional que opera en Venezuela.


Fuerza Guerrillera Audiovisual, FUGA, toma las calles de Mérida


Prensa TatuyTv.-  Este sábado 15 de junio, distintos colectivos juveniles y comunicacionales tomaron las calles de Mérida en una fiesta de diversidad cultural, iniciando con un enorme mural en las paredes del liceo libertador y haciendo un homenaje a San Juan Bautista en el preludio de sus fiestas. 

La Fuerza Guerrillera Audiovisual, FUGA, nace con el propósito de articular todos los esfuerzos comunicacionales que distintos colectivos venimos haciendo hacia la construcción de una nueva conciencia social. Con esta jornada de agitación cultural anuncian su permanencia en las calles de la ciudad.

18 jun. 2013

En Mérida se realiza el 1er Festival Nacional de la Guitarra


Prensa TatuyTv.- En la antigua casa de los gobernadores de Mérida se está celebrando el primer festival nacional de la guitarra, con la presencia de destacados guitarristas, músicos, compositores y creadores de una de los instrumentos clásicos más antiguos de la historia.

Con el apoyo de las autoridades nacionales y regionales, virtuosos de la guitarra se congregaron en Mérida para llevar a cabo diferentes actividades como clases magistrales, exposiciones de luthiers y ciclo de conciertos con los guitarristas más importantes del país.

La música es una de las expresiones humanas más sensibles para la espiritualidad de una sociedad, de la música y de las herramientas para crearla, depende la liberación de un pueblo, estos Festivales no sólo promueven la recreación, sino la posibilidad de nutrir el conocimiento sobre diferentes áreas de la expresión artística venezolana.


Epicentro Cultural. Semana del 17 al 23 de junio


17 al 20 de junio: IX Festival de cine venezolano
Lugar: Salas de cine de la ciudad

17 al 22 de junio: 1er Encuentro Nacional de guitarra - en conmemoración del bicentenario de la campaña admirable. 
Puntos emblemáticos: Casa de los antiguos gobernadores de Mérida, Teatro Cesar Rengifo, C.C. Tulio Febres Cordero, Auditorio Liceo Libertador.

17 al 23 de junio: Feria Internacional del Libro Universitario
Lugar: Centro de convenciones Mucumbarila

17 al 28 de junio: X Festival mundial de poesía - Canto común, en Homenaje al Comandante Chávez
Puntos emblemáticos: Casa Bosset, Librería del sur, Hacienda El Pilar, Liceos Bolivarianos, etc

17 al 28 de junio: 3ra Semana Pro-Diversidad
Puntos emblemáticos: Plaza Bolívar, Auditorio de CORPOANDES.

Lunes 17 de junio: AluCine: Fresa y chocolate 
Lugar: Teatro César Rengifo. Hora: 7:00pm

Martes 18 de junio: Ciclo de proyecciones "Los Orates" - Mister Lonely 
Lugar: Galería de arte Fotográfico C.C. La Hechicera Hora: 5:30pm

19 al 21 de junio: Jornadas de formación sobre cine accesible / Cine y discapacidad "El cine es de todos" 
Puntos emblemáticos: Teatro César Rengifo, Auditorio de Corpoandes.

Sábado 22 de junio: Intercambio Agroecológico Mano a Mano con los niños Lugar: Jardín Botanico Hora: A partir de las 9am Cine Insurgente - Carimba, marcada en mi piel 
Lugar: Casa Bosset Hora: 6:30pm

17 jun. 2013

Retos del Periodismo Actual se debaten en Mérida


Por Prensa TatuyTv.- En el centro de Convenciones Mucumbarila, desde el 14 hasta el 28 de Junio se estarán realizando las Jornadas de Reflexión: "Los retos del Periodismo actual" con la presencia de periodistas reconocidos de TELESUR y el Sistema bolivariano de comunicación e información.

Organizadores, ponentes y participantes de estas Jornadas, coinciden en que en Venezuela y especialmente en Mérida, es fundamental abrir el debate e impulsar acciones sobre la comunicación y el periodismo en Revolución, diagnosticando la realidad actual y asumiendo acciones para transformarla.

Cuando la Noticia no es Titular




En un desesperado intento por atacar al Gobierno Nacional, algunos medios de comunicación han iniciado una campaña contra eProyecto de Reforma de la Ley de Promoción y Protección de la Lactancia Materna.  


Por Cooperativa Lactarte.- Durante varias semanas la Comisión Permanente de Familia de la Asamblea Nacional ha estado discutiendo el Proyecto de Reforma de la Ley de Lactancia, que será próximamente discutida en parlamentarismo de calle, antes de ser aprobada en Plenaria.


En el Proyecto de Reforma de la Ley de Lactancia estuvieron presentes instituciones del gobierno nacional como el Ministerio del Poder Popular para la Salud, el Instituto Nacional de Nutrición (INN), el Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (IDENNA), así como representantes de UNICEF y la International Baby Food Action Network (IBFAN).  



Apenas aprobada la versión final del mencionado Proyecto, hace 2 días, y sin aún conocerse el contenido del Proyecto de Ley entre la opinión pública, se inició una campaña de desprestigio por parte de algunos medios de comunicación que intentan posicionar la matriz de que el Gobierno prohibirá el uso de fórmulas infantiles y teteros.  



La Ley de Promoción y Protección de la Lactancia Materna fue aprobada en 2007 y desde entonces la industria de fórmulas infantiles y la industria médica la han violado descaradamente. ¿La razon? No establecía sanciones. Uno de los elementos más importantes del Proyecto de Reforma es la incorporación de sanciones, especialmente al personal de salud que insista en recomendar fórmula infantil sin justificación médica y a la industria que fabrica la fórmula infantil cuando incumpla con los parámetros establecidos para la comercialización del producto. 



La industria trasnacional que fabrica fórmulas lácteas encabezada por Nestlé, es conocida por comercializar sus productos utilizando las más perversas estrategias de promoción, cuyo fin último es convertir a cada bebé en un consumidor. 



Con esta campaña sucia, los medios de comunicación protegiendo los intereses económicos de una poderosa industria trasnacional, manipulan la opinión pública, a los y las ciudadanas, a las madres y padres que dan fórmula a sus bebés, en un intento de presionar al Gobierno Nacional para que retire el Proyecto de Reforma de la ley. Una jugada que ya hemos visto en otras ocasiones. 



Lo más lamentable es que en su desesperada campaña de odio, se han propuesto MENTIR descaradamente sobre SUPUESTOS beneficios de la fórmula infantil, elaborando reportajes (sin autoría) donde exaltan las bondades de las fórmulas lácteas. Es decir, intentan defender lo indefendible. Cientos de estudios científicos en todo el mundo asocian la fórmula infantil con las principales enfermedades infantiles (diarrea, otitis, infecciones respiratorias y urinarias) y con enfermedades crónicas como la diabetes, la hipertensión, la obesidad y el cáncer. 



Alertamos a las personas y organizaciones pro lactancia a NO sumarse a esta campaña de desprestigio, esperar que tod@s tengamos el texto del proyecto de reforma de ley para hacer aportes y recomendaciones desde la lógica de construir colectivamente un marco jurídico que proteja el amamantamiento, y así la salud y la vida de millones de venezolanos y venezolanas.

14 jun. 2013

Ecuador cuenta con su Ley de Comunicación. Por Sally Burch.


En un ambiente de movilizaciones sociales festivas, este 14 de junio, la Asamblea Nacional de Ecuador aprobó la Ley Orgánica de Comunicación(1), mandatada por la Constitución de 2008, que ha demorado más de cuatro años para entrar en vigencia.

La Ley se inscribe en el nuevo rumbo democratizador de las comunicaciones que se viene impulsando en América Latina, cuyo antecedente más significativo es la Ley de Medios Audiovisuales de Argentina. Para los sectores y movimientos que vienen defendiendo esta línea, constituye no sólo un logro importante para el país, sino un antecedente significativo para el continente.

Al someter la Ley a votación, el proponente Mauro Andino -asambleísta del Movimiento PAIS-, invocó el espíritu bajo el cual se elaboró la ley, que implica "reconocer el enorme valor y la importancia de la libertad de expresarse formulada en los instrumentos internacionales de derechos humanos", pero también –dijo- añadir "una serie de oportunidades y servicios para que tal libertad realmente esté al alcance de todas y de todos, para que deje de ser un privilegio del cual solo disfrutan los mejor situados en nuestra sociedad".

Entre los cambios centrales que introduce esta Ley, Andino destacó la definición de la comunicación social como un servicio público que deberá ser prestado con responsabilidad y calidad; la no censura previa pero sí responsabilidad ulterior de lo que publican los medios de comunicación; la defensa de los derechos de los trabajadores de la prensa en condiciones de no precarización laboral; la redistribución de las frecuencias radiofónicas, con un 33% para medios privados, 33% para medios públicos y 34% para medios comunitarios (que se aplicará en forma gradual) y la eliminación de monopolios en los medios audiovisuales (no más de una concesión de frecuencia para matriz de radio en AM, una en FM y una para matriz de televisión, a una misma persona natural o jurídica). Además, en conformidad con los resultados de la Auditoría de Frecuencias, que se realizó hace tres años, se revertirán al Estado las frecuencias mal habidas o que han incumplido con sus obligaciones legales, lo cual liberará frecuencias para los otros sectores.

Estas cláusulas recogen las propuestas centrales que los sectores defensores de la democratización de la comunicación han venido planteando, entre ellas, las destinadas a fomentar la producción cultural, como la obligación de destinar un 60% de la programación diaria en el horario apto para todo público, y la difusión de contenidos de producción nacional (del cual al menos un 10% debe ser de producción independiente); y la cuota mínima del 50% de los contenidos de programas musicales que sean producidos, compuestos o ejecutados en Ecuador, con el pago de los derechos de autor.

Innovaciones

Entre las innovaciones introducidas en esta última versión de la Ley se incluye la obligación para los anunciantes privados de destinar al menos un 10% de su presupuesto anual de publicidad a medios de comunicación de cobertura local o regional, para garantizar que los medios de menor cobertura o tiraje, así como los domiciliados en sectores rurales, participen de la publicidad.

En materia de derechos laborales, el nuevo cuerpo legal estipula que la nómina de trabajadores de los medios de carácter nacional debe conformarse "con criterios de equidad y paridad entre hombres y mujeres, interculturalidad, igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad y participación intergeneracional". Y como garantía de la calidad de la información, a la vez que reconoce que "todas las personas ejercerán libremente los derechos a la comunicación", establece que las actividades periodísticas de carácter permanente deberán ser desempeñadas por profesionales en periodismo o comunicación (con excepción de los espacios de opinión, columnas especializadas y programas periodísticos en las lenguas de las nacionalidades y pueblos indígenas). Además, obliga a los medios a proveer a sus empleados los recursos económicos, técnicos y materiales para el adecuado ejercicio de sus tareas periodísticas.

Otra innovación es la prohibición del "linchamiento mediático", entendido como "la difusión de información concertada y reiterativa… destinada a desprestigiar a una persona natural o jurídica o reducir su credibilidad pública".

Un aspecto que debería ser central, por su potencial democratizador de las frecuencias, pero es abordado sólo marginalmente en la Ley, es el de las frecuencias digitales, que de hecho ya se están introduciendo en el país antes de que se hayan establecido políticas claras y un marco legal adecuado. Toda vez, el nuevo cuerpo legal sí contempla que debe haber una "distribución equitativa de frecuencias y señales que permitirá la digitalización de los sistemas de transmisión de radio y televisión"; y además, que "el número de nuevas frecuencias y señales de radio y televisión que se obtengan de la transición de la tecnología analógica a la digital será administrado por el Estado". Sigue predominando el criterio de que es solo una cuestión "técnica", y por tanto, que corresponderá tratarlo en la Ley de Telecomunicaciones, que está en preparación.

Uno de los temas más polémicos es el marco institucional, que contempla la creación de un Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación, como ente regulador (compuesto de representantes de la Función Ejecutiva, de los Consejos Nacionales de Igualdad, del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, de los Gobiernos Autónomos Descentralizados y del Defensor del Pueblo), una Superintendencia de la Información y Comunicación (cuyo titular será nombrado por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, de una terna enviada por la Presidencia), con poderes sancionadores, y un Consejo Consultivo ciudadano, cuyo rol es poco claro, y no es vinculante.

Punto de partida

La aprobación de la Ley Orgánica de Comunicación (que aún espera el visto bueno presidencial, o un posible veto parcial) ya no dejaba duda, desde que en mayo asumió la nueva Asamblea Nacional con una amplia mayoría del Movimiento PAIS. No obstante, llegar a ese punto ha sido un proceso complejo y accidentado. Hace tres años, cuando se presentaron tres proyectos de Ley, uno de las cuales era formulado por el Foro de la Comunicación, donde participaban redes de comunicación y organizaciones sociales e indígenas, en ese momento las tesis centrales democratizadoras no eran asumidas, ni por la mayoría de asambleístas ni por el gobierno. Y posteriormente, durante los últimos 14 meses, la Ley quedó congelada por falta de mayoría en la Asamblea. Si bien no se logró –como en Argentina- que las organizaciones sociales se movilicen muy proactivamente a su favor, poco a poco estas tesis fueron adquiriendo legitimidad en la sociedad, a tal punto que ahora ni siquiera los sectores de derecha y los grandes medios se atreven, por lo general, a desconocer abiertamente la justeza del reparto equitativo de las frecuencias.

La aprobación de la Ley, sin duda, no representa la culminación del proceso, sino más bien un punto de partida, pues, más allá de la ofensiva opositora que ya se ha anunciado en el plano nacional e internacional por parte de la gran industria mediática, que lo sigue calificando de "ley mordaza", y de eventuales impugnaciones en las instancias jurídicas, la democratización solo podrá hacerse realidad en la medida en que sea apropiada por la ciudadanía, y en particular por los sectores populares, al ejercer su derecho a la expresión.


 Sally Burch es periodista de ALAI