30 abr. 2011

Convocatoria 1ero de Mayo

Mañana 1ero de Mayo 
Concentración, marcha, entrega de semilleros y flores en Mérida, desde la Plaza Glorias Patrias 9am, 
Homenaje a los trabajadores y trabajadoras. 
Acompáñanos. 
Invitan TatuyTvc, Casa de los Trabajadores Carlos Marx (CUTEM), Sindicatos afiliados, Frente de profesores egresados UBV, Amaranto e Integración Universitaria.

Ahora resulta que la culpa es de Joaquín….

¿Qué vino hacer él a Venezuela?, es probable que  hasta sea un agente de alguna agencia del Imperio que lo está utilizando para obligar a Chávez a equivocarse y así  hacerlo “perder puntos”.

No joda, ni que esto fuera American Idol…

Y ahora resulta que hasta el derecho de arrecharnos se lo debemos a Chávez….

Otros opinan que no hay que opinar ni criticar, porque eso es fácil. Que para demostrar que somos sinceros hay que tomar las armas y ya…

Evidentemente, hay demasiada gente que no entiende un coño. O dicho más correctamente, hay demasiada gente a la que se le ha enseñado a no entender un coño…

Alguien por ahí dijo que antes de criticar a Chávez  (lo cual sin duda desde ciertas ópticas es una herejía) debemos esperar a que hable Fidel…

Carajo… No se han enterado que Fidel lleva más de 50 años hablando… No se han enterado que Fidel (entre muchas otras cosas) ha dicho y varias veces que el arma más efectiva y más revolucionaria del momento es la comunicación, asumida por supuesto desde una opción integralmente revolucionaria…

¿Por qué creen si no, que se detiene a Joaquín?… No será precisamente porque es un guerrillero de la comunicación. No será por eso que se volvió incómodo y peligroso para unos y para otros…

Hace un rato me declare de las FARC (y de cualquier otro movimiento revolucionario que no haya entregado sus banderas) ahora convoco a todos a formar Guerrillas, a TOMAR LAS ARMAS para  construir una nueva cultura, para crear una nueva sociedad donde nazca el hombre y la mujer nuevos. La pelea  no es solo por distribuir un poquito mejor la riqueza. Todos sabemos (entre ellos Raúl, Chávez y Giordani) que por esa vía lo único que se puede lograr es darles migajas a los pobres. No, el problema  (o más bien la solución) es DESTRUIR la sociedad del Capital… Y eso solo se hace TOMANDO TODAS LAS ARMAS. Estamos de acuerdo con Fidel. Tomemos el arma de la comunicación y sin medias tintas luchemos por DESTRUIR la sociedad del Capital…

Y con el Che, repitamos:

“Intentar construir el socialismo con las armas melladas que nos legó el capitalismo, solo puede conducir a un callejón sin salida” y además “Con el enemigo, ni tantito así…..”

Pues como decía otro compa “Si no fuera PLOMO (Patria Libre o Morir) fuera MIERDA”

Edgar Gutiérrez

28 abr. 2011

La Razón de Estado, un «pragmatismo» absolutamente equivocado Por Néstor Kohan


Los hechos Ya se conocen. Lo extraditaron rápidamente. Sin mayores trámites y sin dudarlo un segundo. Toda nuestra solidaridad para el periodista y compañero Joaquín Pérez Becerra. Le esperan momentos muy duros. La burguesía colombiana, mafiosa y corrupta, y sus amigos del norte que dirigen esa mafia, no perdonan ni tienen clemencia. Interrogatorios, tortura, vejaciones, montajes, sentencias preanunciadas reñidas con la ley, cárcel, aislamiento.

Primera reacción

Sorpresa, indignación, asco, odio, tristeza. Muchas preguntas.

Segunda reacción

Analizar razones y objetivos.

¿Qué busca el gobierno de Colombia?

Con esta nueva operación, el gobierno de Santos se muestra tal cual es: la continuidad absoluta del gobierno de Uribe (mal que le pese a más de un ingenuo que cree que Santos es una inocente caperucita y no quien bombardeó Ecuador y, en tanto jefe del Ministerio de Defensa en tiempos de Uribe, el responsable de miles de cadáveres en fosas comunes).

¿Qué persigue? Un triple objetivo:

(a) Generar miedo. La pregunta obvia que todo el mundo comienza a hacerse (algunos ya lo han escrito, otros sólo lo han pensado en voz baja) es la siguiente: ¿Quién es el próximo? Si alguien que tiene pasaporte sueco y vive hace décadas en Suecia (“paraíso” imaginario de la socialdemocracia, país “civilizado” y pluralista bien alejado del Tercer Mundo) termina apresado como un animalito por estas bestias sedientas de sangre… ¿qué queda para los que vivimos en América Latina donde la vigilancia, las amenazas, la represión y la muerte están a la vuelta de la  esquina?

(b) Golpear a toda la disidencia. Ya no solo contra la insurgencia comunista en sus fuerzas directas —secretariado, bloques, frentes y combatientes de las FARC-EP o militantes del Partido Comunista Clandestino, fuerzas del ELN, etc.—), sino contra el abanico entero de  la disidencia, incluyendo hasta al más alejado intelectual aunque viva al otro lado del planeta y que se haya animado a escribir dos líneas alertando sobre las violaciones a los derechos humanos, las fosas comunes con miles y miles de cadáveres tirados como animales, sin tumba, sin identificación, torturados con las manos atadas y vejados, o que haya denunciado los vínculos del gobierno de Colombia y de sus principales instituciones con el narcotráfico, los paramilitares, la economía sucia y la delincuencia.

Allí, en esa persecución global de la disidencia, se inscriben desde las ridículas causas judiciales contra la senadora Piedad Córdoba (que según tengo entendido no anda con un fusil al hombro sino predicando la paz y llamando al diálogo), hasta el juicio contra el periodista chileno Manuel Olate (cuyo pecado más atrevido fue… hacer un reportaje); desde las amenazas públicas de muerte contra los cineastas que se animan a oprimir PLAY en un proyector en festivales de cine para ver un documental hasta la persecución de unos jóvenes nórdicos, no recuerdo si daneses o noruegos, que se animaron a imprimir unas camisetas con el logo de la insurgencia colombiana (¿las camisetas con la imagen del Che y su boina o las del sub Marcos con su pipa son cool, pero las remeras con símbolos de las FARC-EP son «terroristas»?).

Los ejemplos son muchísimos. Imposible recordarlos todos. Pero siempre tienen el mismo tenor. Mirados en conjunto son ridículos, grotescos, bizarros, irracionales y profundamente reaccionarios. Así es el régimen colombiano, mal llamado “democrático”.

(c) Impedir la solidaridad internacional. Que la disidencia colombiana se sienta aislada y solita. Que nadie en el mundo —incluso viviendo en Europa— se anime a decir ni “mu” por miedo a ser vigilado, perseguido, demonizado y llegado el caso extremo extraditado. Que todo el mundo se calle. Que hasta el último curioso mire sumisamente para abajo y tenga las manos en la espalda. Que haya silencio, mucho silencio, para que continúen los negocios y los asesinatos. Y si alguien se anima a disentir, supongamos el Papa de la Iglesia Católica Apostólica Romana o el secretario general de la ONU, Riki Martin o Shakira, Calle 13 o Calamaro, puede llegar a aparecer en los computadores mágicos de Raúl Reyes…

Eso es Colombia hoy y eso ha sido durante las últimas décadas. No es novedad. Es indignante, genera ganas de vomitar, pero no es novedad.

¿Y el Gobierno de Venezuela?

¿Cuál es la novedad entonces de la extradición del periodista Joaquín Pérez Becerra? Lo que nos partió al medio es lo que ha hecho el gobierno de Venezuela.

Tampoco es una novedad absoluta, porque hubo antecedentes en los últimos tiempos.

Pero este caso ya es escandaloso. Un bochorno. Supera todos los límites. En estos dos días me han escrito muchísimos amigos venezolanos o que viven en Venezuela. Todas las cartas, los emails y las comunicaciones empiezan igual: “estoy tristísimo”, “no entiendo nada” y muchas otras frases similares.

¿Por qué pasó esto? Intentemos ir más allá de la anécdota puntual, que en pocos meses, cuando Estados Unidos invada un nuevo país y asesine a otras 100.000 personas, explote otra central nuclear o haya un terremoto, pocos recordarán.

¿Cómo explicar lo inexplicable, al menos para quienes defendemos el proceso bolivariano y consideramos al presidente Hugo Chavez un compañero bolivariano y uno de los principales líderes políticos de la revolución latinoamericana de nuestros días?

Lo que pasó tiene un nombre preciso: “Razón de Estado”. El predominio impiadoso de supuestos “intereses geoestratégicos” que el común de la gente, supuestamente, no comprende, pero que habría que privilegiar, aun violando los principios revolucionarios y solidarios más elementales.

¡La “Razón de Estado”! Monstruo canceroso que todo lo devora.

Siempre invocada a la hora de hacer concesiones a los enemigos históricos, pactos inmundos con los verdugos, renuncia a las banderas más queridas y entrañables de los pueblos, aquellas mismas que en Venezuela han permitido derrotar un golpe de estado, a la CIA y a toda la derecha escuálida durante más de una década.

Que la “Razón de Estado” huele a materia fecal, pocas narices lo pondrían en discusión. Sin embargo muchos la defienden porque piensan y creen, ingenuamente, que es realista, pragmática y —esto sería lo que el común de la gente no entendería por dejarse llevar por sus pasiones—, a la larga sirve a la causa revolucionaria.

¿Es así? Sospechamos que no. Cada vez que un proceso de transición hacia una sociedad diferente, no capitalista, que intenta realizar cambios sociales en profundidad, comenzó a privilegiar la “Razón de Estado”… las cosas salieron mal, muy mal, pésimas.

“Si les das la mano, se toman el codo”, dice un refrán popular. Si le concedes 10%, los enemigos van por el 50% y una vez que lo consiguen van por el 100%. Entregar al gobierno de Colombia a este periodista… no sólo va contra la ética revolucionaria, no sólo rompe las normas mínimas del ideal bolivariano y el internacionalismo socialista, además constituye un gravísimo error político y estratégico. El compañero Hugo Chávez y el proceso que él encabeza quedan enormemente debilitados. El enemigo sabe que ahora puede ir por más. Si se dobló la mano, ahora pueden quebrar el codo.

Recuerdo en 1986 al comandante sandinista Tomás Borge —por entonces rebosante de prestigio entre muchos jóvenes— declarando ante una revista argentina “Vamos a civilizar a la burguesía”. ¿Sí? ¿En serio? Poquito tiempo después, en 1990, la burguesía nicaragüense terminó de “civilizar” a la revolución sandinista original.

El comandante Hugo Chávez no va a “civilizar” al paramilitarismo colombiano de esta manera o negociando con sus enemigos históricos (aunque se lo recomiende algún que otro amigo prestigioso que en otras décadas supo encabezar la revolución latinoamericana). De eso no cabe duda.

Ojalá se revise con urgencia esta política de “Razón de Estado” no sólo porque golpea profundamente la conciencia revolucionaria y bolivariana de nuestros pueblos, no sólo porque mancha la ética de la revolución, no sólo porque hace estragos en la credibilidad popular, no sólo porque transforma la bandera roja del socialismo y el comunismo en un trapo opaco y gris, sino porque además es ineficaz. No es realista. No es pragmática. No sirve más que para llevarnos al fracaso. Y eso no es lo que buscamos, ¿no es cierto?

Fuente: 2011-04-27-abpnoticias

27 abr. 2011

Comunicado de ANNCOL a los pueblos del mundo: ¡no nos callarán! Por: ANNCOL

La Agencia de noticias de la Nueva Colombia, ANNCOL ha sido, es y será un medio alternativo de comunicación al servicio de la causa emancipadora de los pueblos del mundo, especialmente de los pueblos latinoamericanos y con especial atención, en la causa libertadora del pueblo colombiano.

Desde nuestra trinchera informativa, hemos defendido la solución política al conflicto como imperativo ético frente al desastre de la guerra. Hemos defendido el derecho inquebrantable del pueblo colombiano a levantarse contra la tiranía, cuya resistencia se legitima, una y otra vez, en los más de cinco mil muertos de la UP, del PCC y de miles de compatriotas del movimiento popular colombiano que han sucumbido al terrorismo de Estado. Colombia tiene, actualmente más de cinco millones de desplazados internos, en un régimen donde el pensamiento distinto es penalizado, exterminado o simplemente desaparecido, con toda la maquinaria genocida del régimen mafioso-paramilitar y oligárquico.

Anncol nació con una tarea fundamental que es informar, orientar y ser una ventana abierta, un útil de trabajo para develar los contenidos informativos del aparto de propaganda del régimen colombiano. Contrario a los muchos periodistas prepago, que han embargado su pluma, y que de manera cómplice callan y ocultan las verdaderas causas del conflicto colombiano, Anncol con un estilo propio, ha llamado las cosas por su nombre, y ha guardado una perspectiva histórica y dialéctica para entender el conflicto que vivimos.

Hemos denunciado al régimen hasta la saciedad, y nuestros artículos se leen de todos los rincones del planeta, con unas estadísticas de entradas que sorprende a moros y cristianos y que no deja indiferente al régimen, desde donde nos leen, en todos los ministerios, especialmente los de defensa e inteligencia.

En Anncol, hemos publicado los comunicados oficiales de las FARC-EP y eso no nos hace miembros. En medio del macartismos oficial, el régimen nos ha honrado con el epíteto de ser la agencia oficial de las FARC-EP, señalamiento que nos enaltece, pero que no corresponde a la realidad. Cotidianamente, desde las diferentes organizaciones populares del pueblo colombiano, nos llegan sus reportes, testimonios, artículos, y denuncias que alimentan nuestros artículos, como testimonio viviente de la digna lucha del pueblo colombiano.

Consideramos que publicar comunicados oficiales de las FARC-EP es una contribución para entender las verdaderas causas del conflicto colombiano, las FARC-EP es un protagonista indiscutible de la historia presente del país y por eso, difundimos sus comunicados y lo seguiremos haciendo. Nadie desde la oficialidad ha dicho, que RCN, CARACOL, LA DOBLE w, EL TIEMPO, EL ESPECTADOR son órganos oficiales del paramilitarismo cuando des sus columnas y espacios monopolizadores posicionaron la idea, que el paramilitarismo era una respuesta natural al accionar insurgente. Estos medios ayudaron a legitimizar el paramilitarismo y nadie dijo nada y nunca los detuvieron por ello, contrario a eso, fueron condecorados por los batallones, desde donde se ordenó y se ordenan el genocidio contra el pueblo colombiano. 

Cotidianamente, Anncol vive todo tipo de ataques, que busca silenciarla; ataques jurídicos, ataques informáticos, hackers y los más inimaginables insultos y amenazas para que cesemos en nuestro cometido, que es defender la causa del pueblo colombiano. Estos ataques llegan a su punto culminante, con la infame detención de nuestro compañero Joaquín Pérez Becerra, miembro fundador de Anncol. La detención del compañero Pérez Becerra es un atentado contra la libertad de expresión, desde el comité de redacción de esta trinchera informativa, invitamos a todos los partidos políticos, asociaciones de periodistas, organizaciones sociales y políticas a rechazar rotundamente la detención de nuestro compañero y a exigir la liberación inmediata del comunicador social alternativo miembro de esta agencia alternativa de noticias.

Todos los pueblos del mundo deben pronunciarse contra esta penalización del pensamiento distinto, ésta detención hiere en lo más profundo las causas emancipadoras de los pueblos oprimidos y sienta un precedente nefasto para la libertad de prensa latinoamericana.
Libertad inmediata para nuestro compañero detenido en Caracas.

Viva la libertad de expresión, liberación Ya para nuestro compañero.

Anncol seguirá existiendo, nada ni nadie podrá evitar que cumplamos el mandato de defender la resistencia del pueblo colombiano. El terror del régimen no alcanza a herir la dimensión de nuestro compromiso con el pueblo colombiano y su lucha, el terrorismo de Estado es inferior a la estatura moral que inunda nuestra tarea.

Libertad inmediata para nuestro compañero detenido en Caracas.
Viva la libertad de expresión, liberación Ya para nuestro compañero. 

Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/a122117.html 

Manifiesto en defensa de Flaskó


Por la inmediata declaración de interés social de Flaskó, de la Villa Obrera y de la Fábrica de Cultura y Deportes

El 12 de junio se conmemoran 8 años de la ocupación y del control obrero en la fábrica Flaskó. Frente a la crisis capitalista y la decisión de los patrones de cerrar la fábrica, las obreras y obreros levantaron la cabeza y se organizaron para mantener la fábrica funcionando en lucha para defender los puestos de trabajo, ocupando la fábrica y tomando el control.

Sin el patrón y producto del control obrero y la democracia obrera, fue reducida la jornada de trabajo a 30 horas semanales sin reducción de los salarios.

Sin el patrón, las obreras y los obreros en conjunto con las familias de la región organizaron la ocupación del terreno de la Fábrica y están construyendo la Villa Obrera y Popular, con viviendas para más de 560 familias.

Sin el patrón, las obreras y obreros reactivaron un galpón abandonado e iniciaron el proyecto “Fábrica de Cultura y Deportes”, con teatro, cine, judo, futbol, ballet y danza y además cursos y actividades de formación.

Desde el comienzo, los obreros han defendido la estatización de la fábrica bajo control de los trabajadores enfrentando las deudas que dejó el patrón con el estado.

Desde el comienzo las obreras y obreros se sumaron a la lucha junto a la clase obrera en su conjunto. Defendiendo la reforma agraria junto con los trabajadores del campo, defendiendo la lucha por las viviendas con los obreros de la ciudad, defendiendo los derechos y la lucha contra los patrones de decenas y decenas de fábricas, defendiendo a su vez los servicios públicos como la salud y la educación junto al pueblo y los trabajadores del sector público.

Han luchado desde el comienzo por la re-estatización de las vías ferroviarias junto a los obreros ferroviarios, por la re-estatización del Vale do Rio Doce y de Embraer, por una Petrobrás 100% estatal.

Las obreras y obreros de Flaskó organizaron, junto al Movimiento de las Fábricas Ocupadas y junto con los obreros de Cipla e Interfibra 8 caravanas a Brasilia para exigir la estatización de la fábrica.

Las obreras y obreros han organizado conferencias, seminarios, encuentros nacionales e internacionales, además de manifestaciones por todo Brasil, siempre discutiendo con la clase los caminos de lucha.

Hoy estamos desarrollando una campaña para que la alcaldía declare a la fábrica y toda su área de interés social, dando un paso en el camino de la “desapropiación” de las propiedades del patrón para su definitiva estatización sobre control de los trabajadores.

Por eso convocamos a todas las organizaciones obreras, estudiantiles, sindicatos, Partidos y organizaciones políticas y demás personalidades a que ayuden  a los trabajadores de Flaskó a que nos acompañen a la victoria firmando este manifiesto y multiplicando las iniciativas de apoyo a la Declaración de Interés Social de Flaskó, permitiendo con eso la regularización de 560 viviendas en la Villa Obrera, permitiendo la transformación de la Fábrica de Cultura y Deportes en un verdadero centro cultural y deportivo público, y además, estatizando la fábrica, de manera que sea pública, sobre control de los obreros que resisten ya hace 8 años con su sudor y lucha.

Sumaré, 25 de abril de 2011.


Canal Youtube de Flaskó http://www.youtube.com/mobilizacaoflasko

¿Cómo metieron y como se sale Chávez de esta infamia? De Rodrigo Granda a Joaquín Pérez. Por. Eduardo Rothe


Rodrigo Granda vivía legal y pacíficamente en Caracas desde los tiempos de Caldera como portavoz oficioso de las FARC para asuntos de paz y humanitarios. Cuando Bogotá supo que estaba negociando la libertad de Ingrid Betancourt con los franceses, envió un comando que lo secuestró el 13 de diciembre de 2004 y lo trasladó a Colombia donde el gobierno declaró haberlo capturado el 4 de enero en Cúcuta. A los 25 días de encarcelado, su nombre apareció milagrosamente como “buscado” con el famoso “Código Rojo” de Interpol. El 4 de junio de 2007, Granda, que era de las FARC fue excarcelado por la intermediación del presidente francés Nicolás Sarkozy.

EL CASO PÉREZ ES DIFERENTE

Joaquín Pérez, director de la Agencia ANNCOL no pertenece a las FARC y ni falta que le hace. Abandonó Colombia hace un cuarto de siglo, huyendo de la matanza de más de 4 mil militantes de la Unión Patriótica UP, amplio y exitoso movimiento de izquierda que buscaba una salida políticas a la guerra social colombiana, y por el cual Joaquín era concejal en Corinto, Valle del Cauca, a principios de los 90. Después del asesinato de su esposa, pidió y le fue concedido asilo político en Suecia, donde fundó una familia, se dedicó al periodismo y a propiciar una salida pacífica para su Patria. Nunca volvió a Colombia donde está condenado a muerte.

¿QUÉ ES ANNCOL

La Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL) fue fundada en 1996 por periodistas latinoamericanos y europeos. Mantiene un sitio de Internet desde 1998. Sus metas son «... informar sobre Colombia... ser un vocero de los sectores sin voz en Colombia sobre acciones de movimientos populares, sindicatos y comunidades avanzadas de los países latinoamericanos.... que combaten el neoliberalismo y la explotación de las personas». 
¿Por qué entonces su director es acusado de terrorista por el Gobierno colombiano?  Muy fácil: el gobierno colombiano tiene absoluto monopolio de los medios dentro de sus fronteras pero ANNCOL, desde Suecia, es el cuarto sitio web más leído en Colombia, con 800.000 visitas diarias y un considerable impacto informativo a nivel internacional. ANNCOL es el medio más importante de los últimos años en Colombia. Entre sus denuncias aparece la utilización de bases militares para la agresión a otros países, la masacre de civiles en la tragedia de los falsos positivos y la corrupción y nepotismo en el gobierno colombiano.

EL “CRIMEN” DE ANNCOL

Son legendarias las acusaciones de Bogotá contra ANNCOL por publicar comunicados de las FARC, criticar las políticas neoliberales, presentar una visión realista del paramilitarismo y mantener una férrea oposición a Uribe. A pesar de las reiteradas investigaciones que han demostrado la ausencia de pruebas y elementos formales para acusar a ANNCOL de alguna conexión con las FARC, y a pesar de que periodistas europeos han verificado que las FARC tienen órganos de comunicación propios abiertamente identificados con ellas, los ataques continuaron.

La medida de la efectividad de ANNCOL la dio el canciller colombiano, Jaime Bermúdez cuando informó de la decisión de su Gobierno de poner en marcha una estrategia internacional para hacerle frente a la “diplomacia” exterior de las FARC. Para los periodistas de ANNCOL esto era una amenaza directa, viniendo del mismo Bermúdez que en Marzo 2008 pretendió justificar el bombardeo de territorio ecuatoriano por las Fuerzas Militares de Colombia en la "Operación Fénix" en la que murió el guerrillero "Raúl Reyes".

PERIODISMO 

Para los periodistas de ANNCOL la campaña gubernamental contra ellos se debe  a su tarea de disenso y denuncia de “las numerosas arbitrariedades cometidas (por el gobierno (de Uribe) en contra del pueblo colombiano” (…) “No pudiendo desmentir lo anterior, apela a la mentira, la maña, la injuria, el engaño, los sabotajes y a los montajes”. Estaban acostumbrados. Pero cuando el mismo Presidente Uribe declaró: “Y a esos criminales y a ese psiquiatra y a otros bandidos, que son colombianos profesionales que viven por allá en Suecia y en otros países, a todos, a todos tenemos que acabarlos”, los trabajadores de ANNCOL pidieron la protección del gobierno sueco. No era paranoia ni aspaviento: el esbirro que los espiaba desde la embajada, Ernesto Yamhure era ex asesor del genocida paramilitar Carlos Castaño, y nadie ignora que por cada palabra dicha por Álvaro Uribe en su carrera política hay un cadáver con la boca llena de sagrada tierra colombiana.

ENTRA CHÁVEZ

ncluyendo los asuntos de Estado, un revolucionario puede equivocarse en todo, menos con las personas. Joaquín Pérez es refugiado político con 25 años fuera de Colombia y larga trayectoria periodística. Y Chávez, tantas veces acusado de complicidad con las FARC, sabe lo que valen los “Códigos Rojos” de Interpol; y que los abrazos de unidad latinoamericana no incluyen besos a Santander ni pisotear las fosas comunes de miles y miles de campesinos, obreros, militantes de izquierda, sindicalistas, indígenas, defensores de Derechos Humanos y progresistas de Colombia. La Patria Grande no se construye avalando mentiras. Nada, nada, absolutamente nada, vale el precio de esta entrega que, peor que un crimen o una infamia, es una torpeza y una falta que nunca debimos cometer. 

http://www.aporrea.org/ddhh/a122049.html 

26 abr. 2011

Yo soy de las FARC (Espero en las próximas horas mi deportación a Colombia)

Hace unos años, en el inicio de la Misión Robinson, estábamos entrando a una reunión de organización de la Misión en un pueblo de Mérida, iba con nosotros un campesino conocido en la zona por su compromiso con las luchas del pueblo. Alguien, desde fuera le grito: “¡Aja!, ¡Conque estas con Chávez!” y él respondió: “No, compadre. Chávez está conmigo…. Que se desvie pa que vea…”

Ahora que veo, que vivo, la traición que significa la entrega de Joaquín a las manos de una muerte casi segura, la traición que esa acción representa a toda la historia de luchas de la izquierda nuestramericana, sólo me queda pensar  en aquel compa, en aquellos momentos…
Yo creo que la decisión del gobierno de entregar el compañero Joaquín Pérez Becerra al imperio, no es un error, es simplemente la respuesta a un compromiso adquirido. Hay demasiadas señales que desde hace algo así como un año se vienen mostrando y que desde nuestro imaginario no queríamos aceptar. Chávez ya llegó hasta donde estaba dispuesto. Para él, el Compromiso con el Imperio (desgraciadamente con mayúscula y en negritas) es cuestión de simple sobrevivencia.

¿Qué le queda a los pueblos y sus luchas?  Pues como decía aquel compa: ¡Ver!, nada más que eso y claro ¡Hacerle ver!. Nada más que eso. 

Yo creo que en este momento, cualquier revolucionario relativamente decente debe declararse miembro de las FARC. Yo por lo menos lo hago… Ya es demasiado tarde para que haga otra cosa. Soy de las FARC y desde mi trinchera esperare, luchando, la respuesta que la traición me dará. No me queda otra. 

Pues, si no fuera PLOMO (Patria Libre o Morir) fuera MIERDA.

Edgar Gutierrez.

25 abr. 2011

Carta Abierta a Chávez de la Asociación Bolivariana de Comunicadores: Solicitud libertad para periodista sueco

Esta detención fortalece una retorcida lectura de la realidad en lo que los verdaderos terroristas están gobernando al mundo mientras que los luchadores de las causas populares son perseguidos

La Asociación Bolivariana de Comunicadores  ABC, lamenta profundamente la detención en nuestro país del  comunicador bolivariano y miembro fundador de la ABC, Joaquín Pérez Becerra  y solicita al comandante Bolivariano Hugo Chávez Frías que  levante la detención e impida el traslado del periodista a Colombia.  Camarada presidente, no hay razones para que Joaquín Pérez Becerra  continué detenido luego de su captura ayer en el aeropuerto de  Maiquetía en Venezuela, pues no tiene doble nacionalidad, él es  ciudadano sueco, ya que en su calidad de perseguido político renunció  hace diez años a la nacionalidad colombiana. Pérez entró a nuestro país  con pasaporte sueco, por lo que no puede ser deportado a  Colombia, como anuncian varios medios desinformativos que ocurrirá. En  dado caso debería ser deportado es a Suecia. Igual ocurre con una  solicitud de extradición, pues el gobierno colombiano solicita a un  ciudadano de ese país.

Como exiliado político no puede ser extraditado a Colombia pues el  derecho internacional en lo que se refiere al refugio y Asilo  establece que nadie puede ser devuelto a un país donde su vida,  integridad física, libertad corra riesgo. Además tampoco puede ser  devuelto en caso de que no se le garantice debido proceso. Ha sido de  publico conocimiento que el director de ANNCOL es permanente y  públicamente amenazado por el gobierno colombiano, en enero del año  pasado Joaquín Pérez y las directivas de la Asociación Jaime Pardo  Leal solicitaron protección al Gobierno del primer ministro sueco,  Fredrik Reinfeldt, dadas  las “amenazas reiteradas” del Ejecutivo en  Bogotá.

Por otra parte, como bolivarianos no podemos admitir que la solicitud  de detención por parte de la INTERPOL no se hiciera efectiva ni en  Suecia ni en Alemania, sino que se activara extraña y convenientemente  en el traslado de Joaquín de Frankfurt a Venezuela, convirtiéndose la  detención del periodista por parte de las autoridades bolivarianas en  una especie de prueba política de la buena voluntad que rodea los  nuevos acuerdos y amistosas relaciones entre los gobiernos de Colombia  y Venezuela, como pretende demostrarlo cancillería venezolana mediante  un comunicado que podría ser fácilmente acomodado por la legislación  burguesa a cualquiera de los revolucionarios de nuestro proceso.

Dado, el genocidio causado por el gobierno colombiano a la Unión  Patriótica (partido del que fue concejal Joaquín); la reiterada  violación de los derechos humanos en cárceles, campos y universidades;  el desplazamiento de más de 4 millones de colombianos, la presencia de  fosas, hornos crematorios y una rampante impunidad y manipulación que  tiene a los culpables al frente del gobierno, dados los atentados  contra Ud. comandante y nuestro proceso popular bolivariano, es decir, dado el carácter terrorista del gobierno colombiano, la detención  (por demás ilegal) de Joaquín Becerra se constituye a todas luces en  insumo contra nuestro propio camino, porque fortalece y da continuidad a  una retorcida lectura de la realidad en lo que los verdaderos  terroristas están gobernando al mundo mientras que los luchadores de  las causas populares son perseguidos bajo imputaciones amañadas.

Estamos seguros comandante que mientras se profundice la democracia en  Venezuela no será suficiente prueba alguna de buena voluntad de  nuestro gobierno, más que la traición a la patria y a nuestra causa  popular.

No podemos ceder al chantaje de los enemigos del pueblo. Hoy más que  nunca es fundamental la unidad de los revolucionarios.

Comandante sólo unidos como Ud. nos lo ha hecho comprender !venceremos!

http://www.abpnoticias.com/

Comandante Chávez, "al enemigo ni un tantico así" Reflexiones en torno a caso de Pérez Becerra.



Las presiones que impone el gobierno pro-imperialista, oligárquico y paramilitar de Colombia, y la intención de mantener “buenas” relaciones diplomáticas con dicho gobierno, han propiciado una situación en la cual el gobierno venezolano se está prestando para la captura y posible extradición a Colombia de Joaquín Pérez Becerra http://www.rcnradio.com/node/83396, activista revolucionario que se vio obligado a recibir asilo político en Suecia desde 1994, en el contexto del exterminio-genocidio perpetrado contra la militancia (revolucionaria) de la Unión Patriótica a finales del siglo veinte en Colombia (para más detalles de dicho contexto revisar la denominada operación “baile rojo”: http://www.youtube.com/watch?v=ODTy894tvmk; entre otros).

Resulta más que contradictorio e incoherente que el que ha desarrollado una política internacional signada por la defensa de nuestra soberanía y de nuestros intereses nacionales, por la búsqueda de la integración solidaria y franca con los pueblos latinoamericanos y caribeños, así como por su  explícita oposición al imperialismo, actúe de tal manera.

No vamos a profundizar en el perfil del compañero implicado (algunos artículos lo hacen con suficiencia: http://aporrea.org/internacionales/a121984.html; http://www.corresponsalesdelpueblo.org/venezuela-ex-concejal-de-la-up-perez-becerra-asilado-en-suecia-es-detenido-en-maiquetia#content-top; entro otros),  pues dichas publicaciones explicitan el carácter civil y legal de las actividades realizadas por Pérez Becerra, y además, dejan clara su condición de refugiado político y de víctima de una política de terrorismo de estado en Colombia. Tampoco vamos a elaborar una argumentación jurídica (para tal efecto referimos: http://www.aporrea.org/ddhh/a122009.html.

En este caso, vamos a exponer algunos apuntes desde lo político-ideológico y desde nuestra posición de clase (sin fraseologías o citas deslumbrantes). Nos vamos a detener en la “nueva política” del gobierno venezolano respecto a su homólogo colombiano, en virtud de sus nefastas implicaciones para el movimiento popular-revolucionario en Venezuela y en América Latina.

Esta “nueva política”, en nuestra modesta opinión, no es acertada en lo absoluto. En primer término, porque pretende establecer relaciones solidarias con un gobierno dirigido por la oligarquía más reaccionaria de la región, que actúa de acuerdo con los intereses del imperialismo norteamericano.

En segundo término, porque dichas relaciones robustecen y legitiman el estado narco-paramilitar y terrorista instaurado en Colombia, al tiempo que constituye una bofetada para la resistencia popular y revolucionaria del pueblo colombiano (sea desde el movimiento civil o desde la insurgencia).

Dicha bofetada no se dirige exclusivamente al pueblo colombiano, sino a todos los pueblos de nuestra América, tal es el caso de la “anécdota” ocurrida en el encuentro Santos-Chávez en Cartagena, donde el presidente venezolano fue víctima de una emboscada (hasta donde sabemos ese punto no estaba previsto en la agenda) y por motivaciones diplomáticas estrechó su mano con Porfirio Lobo, mientras el gobierno de éste ilegitimo masacra estudiantes, docentes, campesinos, obreros y amas de casa en Honduras.

Desde nuestra perspectiva, no es posible mantener relaciones solidarias y francas con el gobierno de Colombia (detallar las razones o las pruebas ameritan un tratado). De ninguna manera es viable y favorable para la revolución bolivariana establecer una cooperación a ciegas con un gobierno que conspira permanentemente contra Venezuela y que ha intentado abiertamente derrocar al Comandante Chávez.

¿Acaso los grupos paramilitares que operan en Colombia no son preparados y dirigidos desde Colombia, con la complicidad e incluso la participación activa de agentes del gobierno colombiano? ¿Por qué el gobierno venezolano tendría que ceder ante el chantaje y ante las acusaciones de cooperación con la guerrilla?

¿En el supuesto que haya indicios de colaboración de agentes de la revolución con la insurgencia colombiana, no hay pruebas de las relaciones entre los grupos paramilitares que asesinan campesinos en nuestro territorio con agentes del gobierno colombiano y sectores de derecha que actúan impunemente en Venezuela?

¿Acaso el chantaje, las acusaciones y el bombardero mediático van a ceder si Venezuela entrega a Pérez Becerra y/o a otr@s? ¿Acaso el gobierno colombiano coopera para repeler el accionar de los grupos paramilitares contra el pueblo y contra la revolución?

 ¿Santos entregará a Pedro Carmona Estanga? ¿Qué haría el gobierno colombiano si tuviera detenido a Posada Carriles, lo entregaría?

La respuesta es obvia en todos los interrogantes. El gobierno de Colombia asume y ejecuta su posición en el escenario de la lucha de clases que se desarrolla y acentúa en nuestra región.

Sería un descalabro para las aspiraciones de independencia y justicia social de los pueblos de nuestra América, si el gobierno del Comandante Chávez (expresión auténtica del pueblo venezolano y del ideal bolivariano, así como referente esencial en las esperanzas de liberación), cae en el juego hipócrita de la oligarquía colombiana y del aparato mediático al servicio del imperialismo.

En todo caso, no nos oponemos a la intención del Presidente Chávez de establecer relaciones con el gobierno de Santos, estamos seguros de sus buenas intenciones y de la necesidad de desarrollar algunos tratados orientados a satisfacer necesidades comunes de nuestros pueblos (necesidades producidas por el régimen de opresión capitalista en el último siglo).

Sin embargo estamos seguros que el gobierno bolivariano no debe entregar a Pérez Becerra a Colombia, pues este ciudadano es una víctima del terrorismo de Estado de ese país (no es una casualidad que le hayan otorgado la condición de refugiado político), además es un activista por la salida negociada al conflicto colombiano (por lo cual pretenden silenciarle, tal y como pretenden “borrar” a Piedad Córdoba).

Si oponerse al régimen terrorista que ha dominado el gobierno colombiano desde que expulsaron del gobierno al Libertador, defender la idea de una salida política al conflicto colombiano y luchar contra el imperialismo constituyen un delito, consideramos el listado de extraditables en la lógica de la “nueva política” bilateral con Colombia será engrosado con millones de compañeras y compañeros que apoyamos  la revolución bolivariana hasta las últimas consecuencias.

Comandante Chávez, estamos en un escenario de agudización de contradicciones en la lucha de clases y en la lucha antiimperialista. “Al enemigo ni tantico así” Che.

¡Patria socialista, o muerte!

SNCP: JORGE FORERO/ REVOLUCIONANDO-CDP

Táchira-Venezuela



24 abr. 2011

¿Podremos Llegar a Viejos?


[SEPA/Diario El Peso] Cuenta la secreta historia argentina, que los mayores héroes involuntarios de la independencia, fueron los negros y mulatos que a cambio de su libertad, o tal vez en agradecimiento por ella, integraron las filas del heroico “Regimiento de Pardos y Morenos” que comandado por el General San Martín encabezó la gesta de los Andes, libertadora del sur del continente.

Digo bien, “encabezó” pues conformaban la avanzada en contra de los ejércitos españoles, o sea la primera fila en la batalla. Semejante honor tuvo como efecto colateral y no deseado, que fueran pocos o casi ninguno los que sobrevivieron para ver el nacimiento de la Patria Grande, más allá que, como compensación, ingresaran con gloria y entre las trompetas angélicas a nuestro “Valhala” criollo de la mano del “improbable Falucho”, como lo llamaba Jorge Luis Borges

La sabia decisión del Padre de la Patria que podríamos describir como la “lógica de la guerra” o una suerte de pragmatismo lírico, no es original sino una réplica del esquema de otros grandes estrategas militares de todos los tiempos: “Los más débiles adelante”, lo que indicaría que si las circunstancias militares lo permiten, en caso de haber mujeres, niños y ancianos en las filas, éstos encabezarían los “Heroicos Regimientos mixtos Infanto-Geriátrico-Femeninos”. Una curiosa derivación de aquel lema que reza “las mujeres, niños y ancianos primeros” que tanto hemos disfrutados en las películas clase “B” de Hollywood.

De todos modos cuando existen grupos comandos, pertrechados y entrenados nunca se enfrentan con sus iguales sino con aldeanos desnutridos, casi desnudos y desguarnecidos. Ejemplo de ello es la notable desproporción de bajas militares norteamericanas en el conflicto de Irak [algo más de 4000 soldados en casi 10 años] frente a una cifra que oscila entre las 200.000 y 400.000 muertes en su mayoría civiles [otra vez mujeres, niños y ancianos]. Si los débiles deciden no ir al frente, el frente les llega a ellos.

                                            Histórica imagen de un bombardeo a Vietnam

La idea de “los débiles primero” responde a una impronta darwiniana inspirada en la conducta de cualquier comunidad de animales [incluido el animal humano], que el lector puede husmear en programas de la TV documental, por ejemplo de “Animal Planet”. Los débiles son los primeros en morir o en ser sacrificados, cualquiera fuere la especie o la cultura de la que hablemos. ¿Acaso alguien ha visto como víctima propiciatoria a un tigre de bengala? No señor, los animalitos que Dios elige son los corderos, aquellos que quitan los pecados del mundo. ¡Qué metáfora!

En cualquier manada las primeras víctimas son los cachorros o los más viejos “extrema se tangenun”, pero la ley de las compensaciones y la sabiduría del cielo, hace que sean los últimos en otras circunstancias, por ejemplo en comer.

Niños Trabajando

El occidente ha dado claras muestras a lo largo de su historia, de respetar esta suerte de impronta biológica, recordemos los densos establecimientos fabriles de la Inglaterra Victoriana, pletóricos de niños trabajando con ahínco por algo menos que un poco de pan y agua.

No por nada, uno de sus hombres más notables, autor de una popular novela que fue adaptada para niños [“Los viajes de Gulliver”], en su trayectoria política tuvo una inquietante iniciativa, expuesta en su ensayo satírico titulado “Una Modesta Proposición”.

                                             Niños entre adultos trabajando en la fábrica

Johnathan Swift, de él estamos hablando, propuso la construcción de mataderos infantiles, para que los padres pobres de Irlanda pudieran terminar con el hambre y todo sufrimiento de sus hijos y no se conviertan en carga para su propia familia ni para el resto de la sociedad alimentada [en aquella época no existían píldoras anticonceptivas y para los preservativos habrá que esperar hasta 1880].

La idea de Swift, “mutatis mutandi”, es coincidente con otra expresada por David Rockefeller que suele decir que el mundo estaría bastante mejor, con sólo 4.000 millones de personas, o sea casi 3000 millones de personas menos de las que hoy estamos.

                                        Recordemos una exposición de sus ideas en la Onu
                                                                    
En un encuentro con autoridades argentinas, el magnate regaló al entonces Presidente, Néstor Kirchner el libro de Thomas Malthus “Ensayo sobre el principio de la población”.

No por nada Rockefeller admira la valentía y visión de nuestro Domingo Felipe Cavallo, ex Ministro de Economía de dos ex Presidentes argentinos [Carlos Menem y Fernando de la Rúa]. ¿Recordamos una de sus medidas más malthusiana o si se quiere darwiniana? Ante la crisis financiera argentina decidió bajar las remuneraciones de los jubilados, que ya de por sí eran bajas. No aumentó el impuesto a las ganancias [destinado a los que ganan], por el contrario se enfocó en el sector más débil de la sociedad: los viejos.

La crisis del año 2008 en Estados Unidos y Europa causada por unos pocos financistas internacionales sirvió para que el Presidente Barack Obama transfiriera la friolera de 700.000.000.000 US$ [setecientos mil millones de dólares] al mismo sistema bancario-financiero que la provocó. ¿Quiénes pusieron ese dinero? Los contribuyentes norteamericanos y los tenedores de bonos de la deuda y dólares de todo el mundo.

¿Acaso nos podemos sorprender por las últimas noticias que llegan de Japón? Antes, mucho antes del desastre natural que provocó la crisis nuclear en Fukushima y otras centrales, las empresas administradoras de las centrales nucleares contrataban personas para hacer las tareas de mantenimiento y limpieza más peligrosas, en los hechos, mortales. ¿A quienes contrataban? A indigentes por supuesto.

El problema de este esquema surge cuando los débiles ya no son útiles, por que no es económico su mantenimiento o explotación y hasta se vuelve peligrosa su mera existencia. No todos los días explota una central nuclear ¿Reaparecerá la modesta proposición de Johnathan Swift?

Amigo lector, si tienes la suerte de estar leyendo estas líneas en alguna computadora y disfrutando del internet y por otro lado, la mala suerte de no tener mucho más que eso o algún salario más o menos acomodado que te permite algunos placeres discretos, pero no muchos más: deberías estar preocupado. Alguien ya ha decidido tu destino y tarde o temprano vendrá por ti. Hoy tal vez no seas indigente como muchos otros que tampoco lo eran y luego se cayeron de las estadísticas.

Recuerda [ya lo dijo Bertrand Russell], que un cerdo vive feliz por que el amo le da de comer todos los días, sin percatarse que esa misma mano que lo alimenta, en algún momento lo pasará a degüello. ¿Te diste cuenta, querido lector, que casi no existen cerdos ancianos?

El Reino en la Tierra. Por Freddy J. Melo


Estos días de tradicional religiosidad, y en el contexto del proceso transformador en marcha en nuestro país, son propicios para intentar algunas reflexiones en torno a la figura y pervivencia del estimado oriundo de Belén, en Galilea, región de Palestina, llamado Jesús (el Salvador) y también Cristo o Mesías (el Ungido), entre otros nombres poderosamente simbólicos; Hijo de Dios que vino a redimir de pecado a la humanidad e implantar Su Ley, para los creyentes; Hijo del hombre, según se consideraba a sí mismo, y conductor universal de prodigioso aliento, en la apreciación de muchas personas con distintas concepciones del mundo y de la vida. Su presencia, por ser capaz de separar la paja del grano, ha sido factor de encrespada división a lo largo de los últimos dos milenios; su mensaje original, con la percepción de un Reino de amor que puede ser radicado en la Tierra, se redescubre hoy como agente unificador de los hambrientos y sedientos de justicia.

Sin pronunciarme en cuanto al problema de la historicidad del personaje, cuestión sobre la cual sigue habiendo controversia, lo cierto es que su imagen y su palabra son hechos de realidad. A manera de ejemplo, y valga la diferencia de plano o ámbito, Homero como autor de La Iíada y La Odisea existe aunque no hubiere nacido o se lo niegue, pues son esas epopeyas las que le confieren entidad; y algo parecido puede decirse en relación con Shakespeare y la duda sobre su autoría de la magna dramaturgia denominada isabelina. Jesucristo transformado en Verbo es una incontrovertible y potente fuerza histórica.

El presidente Chávez lo destaca como un fundador y faro de socialismo, un determinante líder en la lucha por la justicia social. La contrarrevolución se revuelve, bufa y trata de ridiculizar las afirmaciones presidenciales, como de costumbre. Un breve recorrido puede ayudarnos a ver.

La palabra cristiana nace entre los pobres, los humildes, los desarrapados y desheredados de la fortuna. Tiene ascendencia multisecular en las más sensitivas tradiciones judaicas: Jesús se forma como rabino y en su voz fluyen las hondas aspiraciones de los de abajo, la igualdad, las enseñanzas comunitarias esenias ligadas a la consigna de dar a cada quien según sus necesidades –la cual, atravesando los siglos, desembocaría íntegra en Carlos Marx--; sus bienaventuranzas a quienes carecen de todo, su condena a quienes todo lo tienen, su alegoría del rico, la aguja y el camello, su fustigación de los mercaderes en el templo convertido en “cueva de ladrones”, su vida en comunidad, el conjunto, en fin, de sus obras y decires en el curso de apenas tres años de acción pública, no permiten confusión acerca de en qué lado está y cuál es el sentido de su batallar y de su opción social y humana.

Pero con su muerte y la creación de una Iglesia que él no dispuso aunque sus fundadores se la atribuyen, se fue produciendo una división del trabajo que prefiguraba la disolución de la hermandad e igualdad y la aparición de una jerarquía y separación de clases, y aunque durante centurias se combatió por preservar la pureza del mensaje y su praxis, con profusión de catacumbas, persecuciones y martirologio, al fin, siglo IV, la Roma imperial logró vencerlo, asimilarlo y convertirlo en religión oficial del Imperio. Desde entonces hubo una doble corriente, la dominante, dueña del personaje y su palabra, que hizo del boato y el poder temporal el centro de su accionar, mediante el cual, manejando sus homilías como un hipnótico u “opio del pueblo”, transfirió la esperanza al Cielo y predicó la resignación aquí, corriente puesta siempre, con Inquisición y demás, al servicio de los de arriba, esclavistas, feudales y burgueses; y la que persistió en la pristinidad del galileo como expresión de los oprimidos y explotados, ora silenciada y reprimida, ora insurgente, forjadora de cambios y de nuevo traicionada.

Hay muy poco espacio para nombres, pero nos es prohibido olvidar, entre otros y exceptuando vivientes, a Bartolomé de Las Casas, Pedro Claver, Miguel Hidalgo, José María Morelos, José Cortés de Madariaga, Camilo Torres, Helder Cámara, Óscar Arnulfo Romero, Pedro Vives Suriá, y mi ignorancia me impide nominar a las heroicas religiosas que refrendaron con la vida su autenticidad cristiana, todos y todas en la línea con capacidad de historia, precursores(as) y fundadores(as) junto a otros(as) del intento moderno más importante de recuperar el cristianismo de Jesús: la teología de la liberación. La cual fluye hoy en el mismo cauce del bolivarianismo, el marxismo y toda referencia redentora, para orientar al Socialismo del Siglo XXI en la común perspectiva de instaurar el Reino de Dios en la Tierra.

El día que murió Cantinflas. Por Oscar Domínguez G. *



El Cielo, abril 20 de 1993 (Oreja Press).- En un vuelo directo, sin la forzosa y caliente escala en el purgatorio, llegó hoy al cielo don Mario Moreno, Cantinflas, a quien Dios recibió con una cierta sonrisa. San Pedro se hizo el de la vista gorda y no exigió visa.

Sin pensarlo dos veces, Mario se ubicó de una a la diestra de Dios Padre en un asiento calientico que le tenía reservado Charles Chaplin. Este le repitió en la vida eterna, lo que alguna vez le dijo en vivo: "Eres el mejor; somos los mejores".

Cantinflas se asiló en su bigote minúsculo tan contundente que sacaba la cara por él y le contestó: "Exageradón, my cuate inglés, but very cierto. Orale no más".

Chaplin le informó que tenía derecho a cama con baño privado en el pabellón de los humoristas, adonde la corte celestial en pleno acude a sacudirse el estrés que produce toda una eternidad pasando bueno.

"No sé por qué me han llorado tanto allá abajo, aunque de pronto si sé. Porque entre la alegría y la tristeza no hay más distancia que una lágrima", bromeó Mario ante Mr. Chaplin, quien en este momento le mostraba dónde quedan los servicios: "Entrando a mano derecha". Como en tierra.

Intercambiaron ideas breves sobre el personal femenino para caer de pronto en la tentación algún viernes de tedio. "Lo malo de no caer en la tentación es que después no se vuelven a presentar", les recordó Oscar Wilde, que apareció como
por entre una paradoja.

"¿De qué te moriste?", preguntó Chaplin. "Yo no me morí. Cambié de traje. Lo malo de la muerte es que es para toda la vida", reviró Cantinflas, quien en ese momento saludaba a sus colegas, el Gordo y el Flaco (Stan Laurel y Oliver Hardy, Abott y Costello), a los hermanos Marx, y a sus paisanos Resortes y Clavillazo, el del traje pluscuamperfecto.

"Qué bigote de supercharro tienes, mano. Mira no más que pareces una manifestación de pelos", le dijo a Groucho, el del tabaco descomunal. Groucho reviró con una sátira a Mario, por haberse hecho cremar: "Cómo se vé que querías ahorrar plata en ataúd" y le encimó un abrazo rompecostillas. Groucho agregó que si bien había dicho (en tierra) que no le gustaría formar parte de un club que lo admitiera entre sus socios, haría una forzosa excepción ahora que vestía el traje de luces de la eternidad.

Por Chaplin, su cicerone más allá de las estrellas, Cantinflas se enteró del epitafio que había dejado Groucho: "Señora, perdone que no me levante".

Buster Keaton, malabarista del humor, aventuró la tesis de que los pantalones de Mario parecían sostenidos por el miedo de los espectadores a que se cayeran del todo. Esos descaderados fueron la primera piedra de los que hoy utilizan las mujeres para alborotar el erotismo en tierra.

En la tertulia que se formó, todos coincidieron en que estaban allí, porque con su arte habían sido la voz de los que no tienen voz y el editorial de quienes carecían de periódico.

No faltaron chistes por la muerte de Cantinflas en pleno mes del idioma. Don Miguel de Cervantes Saavedra, el papá y decano de todos los humoristas, anunció que intrigaría para que la expresión "cantinflesco" sea adicionada en la próxima edición del diccionario con el sinónimo propuesto por William Shakespeare. "Palabras, palabras, palabras...".

Su paisano Chaplin aplaudió el feliz cabezazo de Mr. William a quien se le salió el Hamlet que lleva por dentro.

Entrada la tarde, Cantinflas notificó a sus colegas que sus últimos días habían sido intensos y que el cáncer que le tocó lidiar fue particularmente fuerte.

Todos comprendieron que estaba con deseos de disfrutar del primer sueño en la eternidad, con su cabeza cómodamente recostada en la primera nube de paso que irrumpiera en el infinito.

"Dejémoslo que disfrute de su primer sueño dentro de otro sueño", ordenó Chaplin. "Al fin y al cabo, acotó Shakespeare, nuestra vida -y ahora la muerte- está hecha de la misma tela de nuestros sueños".

La manifestación humorística se disolvió pacíficamente, informó la policía celestial.

*Periodista colombiano. Colaborador de Prensa Latina